VLAN Optionen für derzeitiges Fritzbox Setup

Weil man Plasterouter meist nah an der Netzwerk(ONT)/DSL Dose stellt, während man APs besser OPTIMAL platzieren sollte? Es gibt selten Sachen wo man kein Für & Aber aufführen kann.
Es sei denn man hat eine Fritzbox und ist damit zufrieden (schon extrem viele halt) was eine Fritzbox kann. Dann ist man aus all den Dilemmas raus. Und das ist tatsächlich auch mal schön, daß es sowas gibt und ich meiner Tante kein flint mit OpenWRT erklären muss...

(Firewall)
Ich kenn da einiges, aber ich bin kein Unify-Fan(boy). Von daher weiß ich sowas grad nicht aus dem FF. Was ich aber schnell finde ist, daß Express 7 "application aware layer 7 firewall" hat. Und das ist für mich erstmal das gleiche wie die von UDR7 und Gateway Fiber.

PS:
Der vorherige Beitrag bekam leider noch ein üppiges nach_edit. Sorry.
 
Weil man Plasterouter meist nah an der Netzwerk(ONT)/DSL Dose stellt
Verstehe nicht so ganz, was das mit der Wifi Fähigkeit zu tun hat ... meines Wissens nach ist der Express 7, der Dream Router 7 als auch der Fiber aus Polycarbonat, also Kunststoff^^ Konsequenterweise hätte man dann also keines der Geräte mit Wifi ausstatten sollen (?) ... einige haben aber WiFi, andere nicht ...

Das ist aber das, was ich nicht so richtig greifen kann, da mich die Produktpalette mit all den "fancy" Bezeichnungen verwirrt ... ultra ... max ... dream ... express ... special ... pro ... pro max ... pro max ultra special dream ... :D von der Reihenfolge sind die 3 Produkte für mich wie folgt platziert:

- Express 7 - 180 EUR
- Dream Router 7 - 250 EUR
- Gateway Fiber - 280 EUR

Wobei das Gateway "Fiber" scheinbar zwei Nachbarn hat, nämlich das "Ultra" und das "Max", wobei "Ultra" für mich am "höchsten" klingt, aber scheinbar der einfachste der drei ist (?) ...

Und "eigentlich" erwartet man als Kunde irgendwie schon, dass das teurer Gerät eben "mehr" kann, oder bin ich da zu altmodisch?^^

Sorry, das soll echt kein unifi Rant werden ;) Ich finds insgesamt schön, dass es solche Geräte gibt, da sie ja doch allesamt günstig und einfach zu betreiben sind, gerade wenn man sich sonst "klassische" Netzwerkhardware der Konkurrenz so anschaut ... ich bin im moment vermutlich einfach nur überfordert^^
 
Moinsen,
Und "eigentlich" erwartet man als Kunde irgendwie schon, dass das teurer Gerät eben "mehr" kann, oder bin ich da zu altmodisch?
Kurze Antwort: Jein. ;)

Ich bin da auch "altmodisch" und frage dann nach dem Grund des Mehrpreises...
Und finde ihn (für mich nachvollziehbar) auch: 10 GBit LAN, integrierter PoE switch.

Dafür hat das DreamRouter Modell dann eben keine (PoE) switch Funktion, kein 10 GBit LAN...

Dazu kommt: auch die Firma macht sich da vermutlich Gedanken, wie sie ihre Lager schnell wieder leeren (und das Bankkonto füllen) und werden (unterstelle ich mal generell, nicht nur unifi) durchaus ein schlaues Marketing haben, so dass eben entweder mit viel Geld viel drin, oder etwas weniger, dafür aber...und am Ende steht der Kunde dann eben da und muss sich selbst sehr klar darüber wein, was er/sie eigentlich wirklich will/braucht. :)
Dass efher professionellere Router/Gateways/Firewalls da nicht inkludiertes WLAN haben ist eigentlich eher die Regel, das will da auch eher keiner, denn diese Geräte stehen meist irgendwo zentral, ohne gute WLAN Optionen (selbst wenn sie welche onboard hätten). Und das Thema Sicherheit ist da dann auch nicht ganz unwichtig...

Als "rant" verstehe ich das nicht, eher genau so: recht mannigfaltiges Produktportfolio, was es nicht einfacher macht und für (im ersten und zweiten Moment) etwas Überforderung sorgen kann.

So, nimmt dir jetzt genau gar nicht die Entscheidung ab oder macht diese leichter, erklärt aber vielleicht den Unterschied und dass ein solches Gefühl der Überforderung (leider) recht normal ist. :)
 

Letzte Anleitungen

Statistik des Forums

Themen
7.659
Beiträge
74.861
Mitglieder
8.258
Neuestes Mitglied
MAC7one
Zurück
Oben