VLAN Optionen fĂŒr derzeitiges Fritzbox Setup

Weil man Plasterouter meist nah an der Netzwerk(ONT)/DSL Dose stellt, wĂ€hrend man APs besser OPTIMAL platzieren sollte? Es gibt selten Sachen wo man kein FĂŒr & Aber auffĂŒhren kann.
Es sei denn man hat eine Fritzbox und ist damit zufrieden (schon extrem viele halt) was eine Fritzbox kann. Dann ist man aus all den Dilemmas raus. Und das ist tatsĂ€chlich auch mal schön, daß es sowas gibt und ich meiner Tante kein flint mit OpenWRT erklĂ€ren muss...

(Firewall)
Ich kenn da einiges, aber ich bin kein Unify-Fan(boy). Von daher weiß ich sowas grad nicht aus dem FF. Was ich aber schnell finde ist, daß Express 7 "application aware layer 7 firewall" hat. Und das ist fĂŒr mich erstmal das gleiche wie die von UDR7 und Gateway Fiber.

PS:
Der vorherige Beitrag bekam leider noch ein ĂŒppiges nach_edit. Sorry.
 
Weil man Plasterouter meist nah an der Netzwerk(ONT)/DSL Dose stellt
Verstehe nicht so ganz, was das mit der Wifi FÀhigkeit zu tun hat ... meines Wissens nach ist der Express 7, der Dream Router 7 als auch der Fiber aus Polycarbonat, also Kunststoff^^ Konsequenterweise hÀtte man dann also keines der GerÀte mit Wifi ausstatten sollen (?) ... einige haben aber WiFi, andere nicht ...

Das ist aber das, was ich nicht so richtig greifen kann, da mich die Produktpalette mit all den "fancy" Bezeichnungen verwirrt ... ultra ... max ... dream ... express ... special ... pro ... pro max ... pro max ultra special dream ... :D von der Reihenfolge sind die 3 Produkte fĂŒr mich wie folgt platziert:

- Express 7 - 180 EUR
- Dream Router 7 - 250 EUR
- Gateway Fiber - 280 EUR

Wobei das Gateway "Fiber" scheinbar zwei Nachbarn hat, nĂ€mlich das "Ultra" und das "Max", wobei "Ultra" fĂŒr mich am "höchsten" klingt, aber scheinbar der einfachste der drei ist (?) ...

Und "eigentlich" erwartet man als Kunde irgendwie schon, dass das teurer GerÀt eben "mehr" kann, oder bin ich da zu altmodisch?^^

Sorry, das soll echt kein unifi Rant werden ;) Ich finds insgesamt schön, dass es solche GerĂ€te gibt, da sie ja doch allesamt gĂŒnstig und einfach zu betreiben sind, gerade wenn man sich sonst "klassische" Netzwerkhardware der Konkurrenz so anschaut ... ich bin im moment vermutlich einfach nur ĂŒberfordert^^
 
Moinsen,
Und "eigentlich" erwartet man als Kunde irgendwie schon, dass das teurer GerÀt eben "mehr" kann, oder bin ich da zu altmodisch?
Kurze Antwort: Jein. ;)

Ich bin da auch "altmodisch" und frage dann nach dem Grund des Mehrpreises...
Und finde ihn (fĂŒr mich nachvollziehbar) auch: 10 GBit LAN, integrierter PoE switch.

DafĂŒr hat das DreamRouter Modell dann eben keine (PoE) switch Funktion, kein 10 GBit LAN...

Dazu kommt: auch die Firmen machen sich da vermutlich Gedanken, wie sie ihre Lager schnell wieder leeren (und das Bankkonto fĂŒllen) können und werden (unterstelle ich mal generell, nicht nur unifi) durchaus ein schlaues Marketing haben, so dass eben entweder mit viel Geld viel drin, oder etwas weniger, dafĂŒr aber...und am Ende steht der Kunde dann eben da und muss sich selbst sehr klar darĂŒber sein, was er/sie eigentlich wirklich will/braucht. Und das muss ja auch erstmal herausgefunden werden, gerade zu Beginn, also in genau DEINER Situation...Absicht? :)
Dass eher professionellere Router/Gateways/Firewalls da nicht inkludiertes WLAN haben ist eigentlich eher die Regel, das will da auch eher keiner, denn diese GerÀte stehen meist irgendwo zentral, ohne gute WLAN Optionen (selbst wenn sie welche onboard hÀtten). Und das Thema Sicherheit ist da dann auch nicht ganz unwichtig...

Als "rant" verstehe ich das nicht, eher genau so: recht mannigfaltiges Produktportfolio, was es nicht einfacher macht und fĂŒr (im ersten und zweiten Moment) etwas Überforderung sorgen kann.

So, nimmt dir jetzt genau gar nicht die Entscheidung ab oder macht diese leichter, erklĂ€rt aber vielleicht den Unterschied und dass ein solches GefĂŒhl der Überforderung (leider) recht normal ist. :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Danke euch auf jeden Fall fĂŒr die Geduld :) muss auch sagen, dass ich in anderen Foren schon ganz anderen Ton erlebt habe. Das war hier nicht der Fall (y)

Ich habe mich jetzt doch erstmal fĂŒr das Express 7 + Flex Mini entschieden, da es scheinbar die von mir benötigten FirewallfunktionalitĂ€ten dort genauso verfĂŒgbar sind, wie auch auf dem Dream Router ...

Mal schauen wie ich klar komme :)
 
Moinsen,
das Forum hier ist meines Wissens da eben anders, gerade was den Tonfall betrifft. In "echt" wĂŒrde ich dich auf eine Frage hin ja auch nicht beleidigend anschreien oder zurĂŒckfragen, ob du doof bist, dass du das nicht weisst... ;)
Und außerdem ist es hier eben nicht fĂŒr die Vollprofis, sondern gerade fĂŒr Menschen, die eben erst Interesse haben, die Fritzbox mal von den Werkseinstellungen wegzuholen oder jenseits dieser neue Ideen und Projekte ausloten wollen. Und solange ein echtes Interesse bei den Fragenden zu erkennen ist, gibt es auch keine doofen Fragen. :) Find ich jedenfalls.
Daher: sag Bescheid, wie du so voran kommst und falls Fragen auftauchen...viel Spass beim Einrichten!
 
Ich glaube ich habe noch ein Problem identifiziert ...

Ich habe derzeit die Fritzbox im Wohnzimmer auf dem Wohnzimmerschrank stehen, da dort der einzige Zugang zum Kabel-Internetanschluss ist. Das Wohnzimmer ist verbunden mit einem langen Korridor an dessen Ende ein Bad und der Zugang zum Balkon ist.
Damit diese Bereiche noch vom WiFi erreichbar sind, habe ich im Flur einen Fritz AX 1200 Repeater installiert und mit der FB im Wohnzimmer "vermesht". Die Reichweite war zumindest der ursprĂŒngliche Grund und es funktionierte danach wunderbar in der gesamten Wohnung.

Ich habe außerdem noch einen Phillips Hue Hub fĂŒr meine smarten Lampen, der ursprĂŒnglich mal per Ethernet direkt an der FB im Wohnzimmer installiert war (der Hub unterstĂŒtzt kein WiFi, nur LAN).

Weil dieser Hub aber regelmĂ€ĂŸig die Verbindung zu allen GerĂ€ten verloren hatte, musste ich ihn reposititionieren und habe ihn letztlich an den LAN Port des Repeaters im Flur gesteckt und er funkt darĂŒber zur Fritzbox zum Rest des aktuellen Netzwerks.
Der urpsrĂŒngliche Versuch der Repositionierung im Wohnzimmer selbst hatte das Problem zwar verbessert, aber nicht 100% gelöst.

Seitdem ich ihn im Flur an den Repeater angesteckt habe ist Ruhe und alles funktioniert nun perfekt.

Nun Frage ich mich, wie das mit der Unifi Lösung aussieht. Wie bekomem ich den Fritz Repeater an das Unfi Gateway, sodass auch die dort verbundenen GerÀte, also der Phillips Hue Hub, die verbundenen MobilgerÀte etc. eben in ihre bestimmten VLANs kommen?

Ein Kabel zwischen Wohnzimmer und Flur ist leider ausgeschlossen, da es wie gesagt eine Mietwohnung ist und ich nicht wĂŒsste, die man sonst eine Verbindung zwischen den RĂ€umen herstellt ohne bauliche VerĂ€nderungen und/oder ein Kabel, welches man "Aufputz" durch die TĂŒrspalte verlegt.

Hat damit jemand Erfahrung?

GrĂŒĂŸe
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt auch Flachbandkabel die man teils durch TĂŒren, hinter Sockelleisten, oder halb-offen, oder mini Kabelkanal verlegen kann, ohne dass es zu sehr nach Baustelle aussieht. Muss man aber nach Geschmack und Möglichkeit vor Ort entscheiden.

Theoretisch kann sich der 1200AX per wlan auch mit Unifi verbinden. Ob er allerdings in der Konstellation die exakt gleichen Mesh-FĂ€higkeiten bietet kann ich aus dem Stand nicht sagen. DiesbezĂŒglich ist zwar fast alles in Standards definiert, aber jeder Hersteller kann sich heraussuchen welche Teile der Standards er erfĂŒllt.

VLAN geht damit gar nicht bzw eben nur ein einziges. Der Unifi strahlt pro VLAN ein Netz / SSID aus.
Da brauchte es allerdings noch ein Unifi Access Point fĂŒr Multi-VLAN UnterstĂŒtzung, wenn du eine Trennung auch im Funk haben willst.
Oder einen zweiten Express, die kann man glaube ich auch vernetzen.
MĂŒsste ich allerdings auch nochmals den Produktkatalog wĂ€lzen um wieder up2date zu sein, was da am ehesten fĂŒr deine beschriebene Situation passt.
 
ohne dass es zu sehr nach Baustelle aussieht
Hmmm ... nee ... hellbraune, glatte TĂŒrrahmen bei 30er WĂ€nden ... da ist es egal wie dĂŒnn das Kabel ist, das sieht einfach nach Frickelei aus ... zumal diese neuartigen TĂŒren eigentlich gar keinen Spiel mehr haben ... jedes noch so dĂŒnne Kabel drĂŒckt direkt in die Dichtung rein ...

Habe gerade noch mal geschaut, ein Kabel zum anderen Raum ist leider keine Alternative. Da mĂŒsste also letzlich auch ein access point hin

Ich habe die GerĂ€te zwar jetzt schon bestellt, aber ich denke, ich werde sie wieder zurĂŒckschicken.

Wenn ich zusammenfasse, wollte ich eigentlich "nur" mein NAS etwas sicherer machen und die iot Geschichten wegsperren ... letzlich baue ich das gesamte Netzwerk um und ich habe noch mehr teure GerÀte im Haus ...

Ich ĂŒberlege gerade den komplett entgegengesetzten Weg zu gehen und alles zurĂŒckzubauen^^ Klassische externe Festplatte fĂŒrs nötigste und das ganze smart home Zeugs loswerden ... fernseher, receiver etc braucht kann zwar internet, aber wĂŒsste nicht warum es welches braucht ... und wenn ich ehrlich bin, das ganze smart home zeugs ist zwar ganz nett, aber im prinzip brauch ich es nicht ...
 
Moinsen,
Ich ĂŒberlege gerade den komplett entgegengesetzten Weg zu gehen und alles zurĂŒckzubauen^^ Klassische externe Festplatte fĂŒrs nötigste und das ganze smart home Zeugs loswerden ... fernseher, receiver etc braucht kann zwar internet, aber wĂŒsste nicht warum es welches braucht ... und wenn ich ehrlich bin, das ganze smart home zeugs ist zwar ganz nett, aber im prinzip brauch ich es nicht ...
Das ist doch dann aber auch eine Erkenntnis. :D
Da kann dir vermutlich niemand bei helfen, diese Entscheidung zu treffen.
Kann ich voll verstehen.
Brauchen tue ich den ganzen Kram hier auch nicht. Also nicht im eigentlichen Sinn. "Brauchen" eher, weil Interesse am Thema vorhanden ohne wirkliches Wissen (learning by doing) und eben "Hobby". Und wenn ich irgendwann aufwache und denke..."nö, das wars damit, laaaangweilig und zu viel Strom", dann ist es so.

Sperr die IoT Dinger eben nicht in ein anderes Netz, sondern mit der Firewall des NAS (synology??) aus dem NAS aus. Das wÀre ja auch schon gut. Zur Not eben doch die simple Routerkaskade mit ner andern Fritzbox.
Oder einfach mal ne Woche an etwas anderes denken und schauen, was dann so aufgerufen ist an Meinungsbild dazu. :)
 
Ahoi. Mal noch ne Frage ... der Switch Flex Mini hat ja 5 Ethernet Ports. einer davon PoE und 4x normal ...
Das Gateway Fiber hat 4xRJ45 Ports einen 10gb rj45 uplink und 2x sfp ports ...

Wenn ich das richtig verstehe, gehen mindestens zwei Ports flöten, wenn man die GerĂ€te untereinander verbindet, richtig? Sprich es bleiben 5-1+4-1 = 7 Ports fĂŒr normale RJ45 EndgerĂ€te ĂŒbrig.

Daher meine Frage, kann man die beiden GerĂ€te untereinander mit so einen SFP Adapter verbinden, sodass am Fiber zumindest wieder ein Port frei wird? Falls ja, wĂŒrde die Anzahl exakt fĂŒr meinen Anwendungsfall reichen.

GrĂŒĂŸe
 
SFP-Modul ;)
HĂ€? Ja klar kann man die damit verbinden. Das Zeug ist doch dafĂŒr da. Wenn sie nĂ€her als 3m stehen gibt es auch DAC-Kabel auch direkt bei denen mit welchen man das machen kann.

Bei Cyberport gibts extra fĂŒr Unify 3m SFP+ auf SFP+ DAC fĂŒr 20 Öcken.
Bei Böttcher die 0,5m Version fĂŒr 14.
 
Sch... Hab den Switch vercheckt. Sorry. Nein das geht natĂŒrlich nicht.

Du brauchst fĂŒr die Fiber das UACC-CM-RJ45-MG Kommt dann mit Standardkonfig in das linke rein, wenn man von hinten draufguckt.
 
sfp und rj45 sind unterschiedliche Buchsen.

Trotzdem gibt es mit DAC-Kabel sowas wie Patchkabel mit denen man direkt zwei sfp-Ports verbinden kann ohne Transceiver und ohne Glasfaserkabel.

Es gibt sogar sfp-rj45 Adapter, dann kannst Du nach dem Adapter ein RJ45-Kabel nutzen.
 
Als ich das letzte mal auf Amazon geschaut habe, gab es sowas schon aber 12 Euro...
Außer Du brauchst sfp+ und nicht sfp ... die "plus" fangen eher so bei 30-35 Euro an, sind aber auch fĂŒr 10 GBit/s.
 

Letzte Anleitungen

Statistik des Forums

Themen
7.851
BeitrÀge
77.037
Mitglieder
8.500
Neuestes Mitglied
NKW63
ZurĂŒck
Oben