Hallo!
Ich denke nicht, dass "Switche" da jetzt zwingend zum Repertoire gehören. Nur weil "alle" irgendwas in die Richtung machen, muss man ja nicht gleich nachlaufen. Siehe Synology... NAS-Hersteller... dann "Router"... Schon mal Router von UGREEN gesehen? QNAP... Switche... Gibt es Switche von Thecus? Also da würde ich die Kirche mal im Dorf lassen. Ich persönlich finde es sogar "ausgesprochen angenehm"(!) wenn sich ein Hersteller auf etwas fokussiert und nicht diese "Wir müssen jetzt ALLES anbieten"-Schiene fährt.
Nun, das hat einen Grund warum Fritz! auch POE Switche bringen sollte.
Kaufe ich Switche eines anderen Anbieters, haben ich ein weiteres System.
Weiterhin geht es darum, das man heutzutage Switche als auch APs zentral administriert.
Und sowas geht halt am besten mit Herstellereigener Hardware.
"Richtige" APs... ja nu, steck ein Kabel in einen "Repeater" und lass es via LAN-Bridge laufen (Mesh wollen ja sowieso alle haben), was braucht es da groß mehr? Wenn man die "dicken" Enterprise-Produkte als Vergleich hinzuzieht, ist man da sowieso in einer "völlig" anderen Liga. Wozu also den Aufriss? Ich würde es auch nicht machen und bin auch ein großer Freund von Schuster... Leisten... und so. Lieber vernünftig machen und dafür weniger, als alles wollen und dafür ggf. nur halbgar.
Ein Repeater ist kein richtiger AP. Ein AP sollte per POE laufen und gehört oben an Wand oder unter die Decke.
Klar, wenn man Steckdosen da oben hat ging das sogar,
Fritz! steht für einfache Bedienung. Das ist bei den Profi Produkten meistens nicht gegeben.
Sie haben sich halt entschieden Smarthome mit ins Sortiment aufzunehmen. Findest Du sowas auf einem TP-Link-Router? Keine Ahnung, weiss ich nicht, fänd ich persönlich aber auch schon komisch. Spielt aber auch keine Rolle... Sie haben sich für diesen Weg entschlossen, für den Großteil der Leute scheint es auch genau das richtige zu sein. Da kann man rumjanken wie man will, ändert halt nichts.
Wohl nicht, aber gehört da auch nicht hin. Dafür nimmt man ein eigenes System, was genau darauf zugeschnitten ist.
Das hat nichts auf einem Router zu suchen.
Warum Fritz in den Smarthome eingestiegen ist, verstehe ich nicht. Ich habe über Umwege einen DECT Schalter kostenlos geschenkt bekommen. Nachdem ich feststellte, dass der kein MQTT Protokoll kann sonder nur das proprietäre Fritz Protokoll, ist der in meiner Schublade veschwunden. Vermutlich wird er irgendwann auf dem Wertstoffhof enden ...
Schuster bleib bei Deinen Leisten und wildere nicht in anderen Domainen ist nur mein Kommentar dazu.
Tja, sie meinen, sie müssen alles auf ne FB bringen. Dabei ist die Hardware der FB dafür gar nicht ausgelegt.
Auch so Dinge wie NAS gehören dazu. Sie willen alles machen, aber vieles ist nur halbherzig umgesetzt.
Als damals Smart Home in die FBen Einzug erhielt, habe ich das nie beachtet.
Alleine das mit DECT gearbeitet wird war für mich schon K.O. Kriterium. DECT was Fritz! einfach nicht kann.
Das ist genau so mit den Fritz!Phone. Warum zum Teufel muss man da eigene Hardware nehmen?
Einfach Gigaset Geräte im vollem Umfang unterstützen und fertig. Gigaset ist der Pionier in Sachen DECT.
Bis heute fehlt die volle Unterstützung von IP-Telefonen. Klar kann ich die an der FB nutzen, aber sowas wie Telefonbuch etc. geht dann nicht. Yealink ist hier der Pionier. Einfach das eine und andere Yealink IP Telefon nehmen und voll unterstützen.
Auch hat Yealink sehr gute WLAN IP-Telefone. Würde ich auch sehr begrüßen, wenn die voll unerstützt würden.
Gruß
sven
