Neuling braucht Hilfe ;)
- Ersteller Sirfauntleroy
- Erstellt am
Vielleicht checke ich es nicht richtig, aber die besagte Warnung (und meinetwegen nicht Fehler) sagt, dass ab 01.2025 release dieses TEMP_Celsius nicht mehr unterstützt wird, was ich laienhaft so interpretiere, dass ich ohne handeln ab diesem release ein Problem haben werde...
Also habe ich zuerst selbstverständlich den Entwickler der von mir verwendeten Integration (v.0.0.1) fake666 über GIthub informiert. Dieser informierte mich, ich solle v0.0.2 nutzen, da würde es das Problem nicht mehr geben und gleichzeitig hat er mich noch auf dieses Forum verwiesen.
Bei v0.0.2 gibt es die Warnung aber weiterhin, also habe ich mich selbst am Code versucht und bin mit dem Ergebnis jetzt zufrieden und auch wenn es definitiv kein Meisterwerk ist, so hoffe ich damit doch gemäß des Themas hier einem "Neuling, der Hilfe braucht" eventuell auch helfen zu können (vor allem dann ab Januar, wenn es dann einer merkt und googlet)
Hi zusammen,
jetzt wende ich mich nochmal mit ein paar Themen, von denen ich gerne wüsste, ob es auch andere mit den Problemen gibt und wenn ja, wie damit umgegangen wurde.
1. Die Werte der Brennraumtemperatur springen und passen einfach leider gar nicht (siehe Screenshot aus HA)
In der Ledatronic-App habe ich die richtigen Werte und zum einen springen die nicht so und zum anderen waren die sehr viel höher (meist in den 500 Grad Bereich)...kennt ihr das Problem und eine Lösung?
2. Hat jemand die Lösung für einen Sensor für die Pumpenleistung der Pumpengruppe? In der App ein prozentualer Wert, aber in der Integration habe ich diesen Wert leider nicht...weißt hier jemand was?
3. Was ist den dieser Leda-Trend-sensor? Weiß jemand, was der bedeutet und etwas damit anzufangen?
VIelen Dank für eure Unterstützung und viele Grüße, Kai
jetzt wende ich mich nochmal mit ein paar Themen, von denen ich gerne wüsste, ob es auch andere mit den Problemen gibt und wenn ja, wie damit umgegangen wurde.
1. Die Werte der Brennraumtemperatur springen und passen einfach leider gar nicht (siehe Screenshot aus HA)
In der Ledatronic-App habe ich die richtigen Werte und zum einen springen die nicht so und zum anderen waren die sehr viel höher (meist in den 500 Grad Bereich)...kennt ihr das Problem und eine Lösung?
2. Hat jemand die Lösung für einen Sensor für die Pumpenleistung der Pumpengruppe? In der App ein prozentualer Wert, aber in der Integration habe ich diesen Wert leider nicht...weißt hier jemand was?
3. Was ist den dieser Leda-Trend-sensor? Weiß jemand, was der bedeutet und etwas damit anzufangen?
VIelen Dank für eure Unterstützung und viele Grüße, Kai
Barry Ricoh
Active member
Toll das du uns so ausführlich an den Lösungen teilhaben lässt.
Sorry, wenn ich Dir widerspreche, aber das Forum beweist eindeutig, das Du Unrecht hast.
Wenn Du hier eine wie auch immer exotische Konstellation hast, die hier sonst kein anderer hat, was erwartest Du ?
Dann ist es ja nur folgerichtig mit meiner exotischen Konstellation (falsche Brennraumtemperaturen + Implementierung der Pumpengeschwindigkeit) hier keine weitere Verwirrung aufbringe
Da diese Probleme sonst kein anderer hat, würde meine Lösung nur Probleme schaffen
Also sorry für all den Turbel hier und am Ende ist doch alles gut
Sorry, wenn ich Dir das jetzt mal so platt ins Gesicht sage, aber mit deiner Einstellung wirst Du sicher öfters irgendwo anecken.
Wir helfen hier alle freiwillig, ohne Geld, rein aus Spaß an der Sache.
Jeder so, wie er kann, wie es seine Zeit zu lässt und wie sein Wissensstand halt ist.
Nur weil Du mal innerhalb einer Woche keine Antwort bekommen hast, mußt Du hier wirklich nicht so Auftreten.
Denke immer daran, Du steckst komplett in deinem Problem drin. Jeder andere muß sich da erst mal reindenken und gucken, wie er das zu Hause mit seinen Mitteln nachvollziehen kann.
Denk mal darüber nach, ob es so gut ist, den Menschen, die Dir eventuell helfen könnten, so anzugreifen, wie Du es getan hast.
Wir helfen hier alle freiwillig, ohne Geld, rein aus Spaß an der Sache.
Jeder so, wie er kann, wie es seine Zeit zu lässt und wie sein Wissensstand halt ist.
Nur weil Du mal innerhalb einer Woche keine Antwort bekommen hast, mußt Du hier wirklich nicht so Auftreten.
Denke immer daran, Du steckst komplett in deinem Problem drin. Jeder andere muß sich da erst mal reindenken und gucken, wie er das zu Hause mit seinen Mitteln nachvollziehen kann.
Denk mal darüber nach, ob es so gut ist, den Menschen, die Dir eventuell helfen könnten, so anzugreifen, wie Du es getan hast.
Hi,
fake666, der Original-Autor von der 1. Version in dem Gist (aus dem ManClone dann ein Repo gemacht hat).
Ich hatte das dann geforked und HACS support eingebaut [1]. Lag dann laenger. Hab jetz die Anpassungen von ManClone bei mir reingemerged und auch das mit der TEMP_CELCIUS deprecation gefixed. Das waere dann die v0.0.3 in meinem Repo.
Bei mir ist die Methode, wie ManClone die aktuelle Brennraumtemperatur berechnet allerdings falsch (warum auch immer, sagte bei mir 33392 grad statt 21), deshalb hab ich wieder auf "meine" stupide Methode umgestellt. Das is in der v0.0.4.
Nur so fyi. Jetzt koennt ihr weiterstreiten ;-)
[1] https://github.com/fake666/ledatroniclt3 als HACS repo einbinden
fake666, der Original-Autor von der 1. Version in dem Gist (aus dem ManClone dann ein Repo gemacht hat).
Ich hatte das dann geforked und HACS support eingebaut [1]. Lag dann laenger. Hab jetz die Anpassungen von ManClone bei mir reingemerged und auch das mit der TEMP_CELCIUS deprecation gefixed. Das waere dann die v0.0.3 in meinem Repo.
Bei mir ist die Methode, wie ManClone die aktuelle Brennraumtemperatur berechnet allerdings falsch (warum auch immer, sagte bei mir 33392 grad statt 21), deshalb hab ich wieder auf "meine" stupide Methode umgestellt. Das is in der v0.0.4.
Nur so fyi. Jetzt koennt ihr weiterstreiten ;-)
[1] https://github.com/fake666/ledatroniclt3 als HACS repo einbinden
Mach ich, nur geht es nicht, da ich wohl kein Collaborator bin...auch deine geänderte Brennraumtemperatur müsste aus meiner Sicht noch nicht die richtigen Werte bringen, aber das schreibe ich dir auch in den Request mit meinem Vorschlag für Code hinsichtlich Pumpe u TEMP@Kai86 wegen der Pumpengeschwindigkeit: freue ich mich ueber einen Pull Request
Das nehme ich doch sehr gerne zur Kenntnis, weil es auch ganz bewusst so eingesetzt war.
Bitte reflektiert folgendes
1. Seit März passiert an dem Thema nichts und die Versionen, die aktuell auf Github sind/waren haben einfach die Fehler drin, die hier immer diskutiert werden (ich kann mir nicht vorstellen, dass bei irgendjemand die TEMP korrekt ist)
2. Bei konstruktiver Nachfrage bewegt sich hier nichts (kann man jetzt sagen, dass es nur eine Woche war, aber seit März ist a bissl länger her) --> Jeder hat seine Aufmerksamkeit bei seinen Problemen und wurstelt vor sich rum. (Die eine Antwort, die ich ja bekam auf das Celsius-Thema war auch reine Belehrung ohne Inhalt)
3. Auf einmal, wenn man sich BEWUSST provokant verhält, wachen alle auf und das Ergebnis? Ja ihr ärgert euch über mich (damit kann ich leben), aber vor allem auch werden die Repositories angepasst....
Und wenn das mit dem Pull request klappt, dann eben auch eine weitere Entität aufgenommen
Und falls es mit dem Pull dort nicht klappt, hier die Lösung:
Code:
Brennraumtemp:
self.current_temp = int.from_bytes([data[0], data[1]],byteorder='big')
Pumpengeschwindigkeit:
self.pump_speed = data[38]
class LedatronicPumpSpeedSensor(Entity):
"""Representation of the LedaTronic pump speed sensor."""
def __init__(self, comm):
"""Initialize the sensor."""
self.comm = comm
@property
def name(self):
"""Return the name of this sensor."""
return "ledatronic_pump_speed"
@property
def state(self):
"""Return the current state of the entity."""
return self.comm.pump_speed # Returning pump speed
@property
def unit_of_measurement(self):
"""Return the unit of measurement of this entity, if any."""
return '%';
def update(self):
"""Retrieve the latest state."""
try:
self.comm.update()
except Exception:
_LOGGER.error("Failed to get LEDATRONIC LT3 Wifi state.")Hat mir am Ende Spaß mit euch gemacht....seid bitte nicht nachtragend und eventuell können wir uns gemeinsam am Ergebnis erfreuen
