framp
Member
nur etwas?
Bei mir sieht es wie folgt aus mit FF:
Es laeuft also alle 5 Minuten (schedule gewaehlt) aber nur Upload ist zu sehen. Dummerweise mit schwarzem Hintergrund. Wenn ich reinklicke sehe ich Zahlen die extrem unterschiedlich sind
NetAlertX -Internet Speedtest
- Ersteller Stationary
- Erstellt am
Bei mir sieht es wie folgt aus mit FF:
Es laeuft also alle 5 Minuten (schedule gewaehlt) aber nur Upload ist zu sehen. Dummerweise mit schwarzem Hintergrund. Wenn ich reinklicke sehe ich Zahlen die extrem unterschiedlich sind
Stationary
Well-known member
Ja, schwarze Schrift auf dunkelgrün ist nicht so der Hit. Wenn Du die Events History anklickst, bekommst Du Download und Upload Daten in willkürlicher Reihenfolge ohne farbigen Hintergrund.
Was hast Du jetzt als cron schedule eingestellt? */5 * * * * ? Könntest Du mal 0 */3 * * * für einen Tag laufen lassen?
Was hast Du jetzt als cron schedule eingestellt? */5 * * * * ? Könntest Du mal 0 */3 * * * für einen Tag laufen lassen?
framp
Member
Jupp.
Da gab es einen Hickup - aber sonst sehen die Werte korrekt aus.
Die Fritte meldet
Klar. Sofern Du nicht noch irgendwas hast was ich fuer Dich bei mir ansehen oder testen soll
Zuletzt bearbeitet:
framp
Member
und
- also selbes Ergebnis wie bei Dir
. Vermutlich bekommst Du mit
Code:
[0-10] */3 * * *Keine Ahnung wie der Code misst. Offensichtlich muss er sich erst "warmlaufen"
framp
Member
Jetzt wollte ich den von mir vorgeschlagenen crontab Eintarg save und wieder die Loop Dann habe ich den Container removed und wieder mit docker compose erstellt und jetzt gibt es eine Start Loop
Ausserdem habe ich jetzt wieder zu meinem Desktop gewechselt und festgestellt dass die gestrigen Settings mit 5 Minuten dort aktiv sind obwohl ich die mit meinem Lappi auf 3 Stunden geaendert habe
Das Tool sieht fancy aus - das UI ist chaotisch - Settings werden offensichtlich lokal gespeichert (cache loeschen half nicht) ... das Tool zeigt ein merkwuerdiges Verhalten beim Speedcheck ...
Es lohnt sich meiner Meinung nach nicht Zeit in das Tool zu stecken. Es ist zu buggy. Ich stelle deshalb mein System jetzt nicht noch mal neu aus dem vorherigen Backup hin.
Aber wenn Du Lust und Zeit hast kannst Du ja mal meinen Vorschlag aufgreifen. Vielleicht hast Du ja Erfolg. Ich druecke Dir die Daumen
Dann habe ich den Container removed und wieder mit docker compose erstellt und jetzt gibt es eine Start Loop Ausserdem habe ich jetzt wieder zu meinem Desktop gewechselt und festgestellt dass die gestrigen Settings mit 5 Minuten dort aktiv sind obwohl ich die mit meinem Lappi auf 3 Stunden geaendert habe
Das Tool sieht fancy aus - das UI ist chaotisch - Settings werden offensichtlich lokal gespeichert (cache loeschen half nicht) ... das Tool zeigt ein merkwuerdiges Verhalten beim Speedcheck ...
Es lohnt sich meiner Meinung nach nicht Zeit in das Tool zu stecken. Es ist zu buggy. Ich stelle deshalb mein System jetzt nicht noch mal neu aus dem vorherigen Backup hin.
Aber wenn Du Lust und Zeit hast kannst Du ja mal meinen Vorschlag aufgreifen. Vielleicht hast Du ja Erfolg. Ich druecke Dir die Daumen
Stationary
Well-known member
Die app.conf ist vermutlich beibehalten worden. Die muß man dann manuell bearbeiten.
Was das Internet speedtest plugin angeht
Solange nur der Minutenteil des cron ausgefüllt ist klappt es, sowie man anfägt */3 oder ähnliches bei den Stunden einzutragen, fängt es leider an merkwürdig zu werden. Ich gestehe, daß auch das Plugin nicht verstehe, was es genau da treibt, dafür reichen meine Python Kenntnisse nicht aus.
Wahrscheinlich lasse ich das Tool einfach mitlaufen, ohne den speedtest und schaue gelegentlich mal, ob inzwischen mal funktioniert.
Auf alle Fälle danke ich Dir, daß Du da auch Zeit hineingesteckt hast, hätte ja sein können, daß ich da etwas falsch mache, aber wenn Du in den gleichen Fehler hineinläufst, dann ist wohl eher das Plugin das Problem.
framp
Member
Habe ich gerne gemacht denn es war auch Eigeninteresse dabei denn die Beschreibung klingt schon gut und vielleicht haette ich es bei mir auch eingesetzt
Aber fuer mich ist das Tool einfach zu buggy.Aber probiere doch mal meinen Vorschlag aus
Stationary
Well-known member
Bei dem Versuch Deinen Vorschlag auszuprobieren ist mir das Ganze erst mal wieder im Loop gelandet , mußte erst mal die app.conf wieder editieren, um das Ganze wieder ans Laufen zu bekommen.
, mußte erst mal die app.conf wieder editieren, um das Ganze wieder ans Laufen zu bekommen.
Stationary
Well-known member
0-1 */3 * * * geht möglicherweise. Generiert zwar zwei Datenpunkte pro Mal, aber immerhin.
jokob-sk
New member
Wenn jemand ein problem mit der App hat, konnen Sie bitte eine neue Discussion oder ein Issue oeffnen? Mein Deutch is auch nich mehr so gut und ich koente die App verbaessern Vielen dank: https://github.com/jokob-sk/NetAlertX/issues
Vielen dank: https://github.com/jokob-sk/NetAlertX/issues
Stationary
Well-known member
Dear @jokob-sk thank you very much for joining the discussion on your tool and the interest in its continued development.
Basically, we have an issue with the internet speedtest plugin INTRSPD, which appears to function, when run “once”, started manually, or started with every fresh network scan (i.e. carrying out a speed test every minute or every five minutes), but it does not work consistently when run with a schedule, i.e. “0 */3 * * *”, “0 */6 * * *”, “0 4 * * *”, “59 23 * * *”, “0-1 */3 * * *” or similar. The result in these cases is mostly the error code -1 -1 as foreseen by the python script executed in case of failure.
I will look into filing an issue on the git later (I don’t have a git account).
Basically, we have an issue with the internet speedtest plugin INTRSPD, which appears to function, when run “once”, started manually, or started with every fresh network scan (i.e. carrying out a speed test every minute or every five minutes), but it does not work consistently when run with a schedule, i.e. “0 */3 * * *”, “0 */6 * * *”, “0 4 * * *”, “59 23 * * *”, “0-1 */3 * * *” or similar. The result in these cases is mostly the error code -1 -1 as foreseen by the python script executed in case of failure.
I will look into filing an issue on the git later (I don’t have a git account).
Zuletzt bearbeitet:
jokob-sk
New member
Vielen dank fur die uebersaetzung.
I'll continue in English, I hope that's OK
I pushed a little change https://github.com/jokob-sk/NetAlertX/commit/775f53d1d7fd5f6783e75230185a9f0ba728d5a6
This might prevent the 403 errors which you might experience when running the test.
If someone can try to switch to the `netalertx-dev` image to test it, it would be great. Please backup your setup before you try that.
I'll continue in English, I hope that's OK
I pushed a little change https://github.com/jokob-sk/NetAlertX/commit/775f53d1d7fd5f6783e75230185a9f0ba728d5a6
This might prevent the 403 errors which you might experience when running the test.
If someone can try to switch to the `netalertx-dev` image to test it, it would be great. Please backup your setup before you try that.
Stationary
Well-known member
I have stopped the „production branch“-container and deployed a new container for the „development branch“. Currently I have set INTRSPD to 0 */2 * * *, I‘ll report back how this behaves.
Zuletzt bearbeitet:
Stationary
Well-known member
In the style sheet you might be using somewhere an entry which indicates the color hex as follows
div style=“background-color:#05483C”
This is an extremely dark green, where it is basically impossible (at least for me) to read a black number written into that coloured field. If you want to stay with that marine bluish green colour style, the colour tint would be better a bit lighter, such as #82a39d or #9bb5b1
Alternatively, one could consider writing the number in white letters.
Stationary
Well-known member
Further feedback to @jokob-sk: thus far, the internet speedtest plugin of the development branch appears to work:
Great! Thanks a lot for investing the time to make it work!
The display page only shows a green bar for the Upload, and nothing for the Download (when the -1 -1 result was displayed, it gave two red bars per run, one for upload, one for download). But maybe this is the desired design.
Where I see a somewhat technical mistake is in the events history: first, it is not ordered by event time, second, it appears to work accumulative: after the first run, there one entry for run 1, after the second there are two entries for run 1 and one for run 2. After the third run, there are three entries for run 1, two entries for run 2 and one entry for run three. This keeps increasing with every run, to me it appears to follow a triangular number sequence [n*(n+1)/2]:
> Edit: the sixth run at 18:00 also sucessfully went to completion, and now the Events History for the speedtest has 21 entries. So the above formula seems confirmed.
I am not sure if this the intended design; if so, personally I would have preferred a simple ordered list.
A further odd behaviour which I observe sometimes is the following, this happens for example when I am on the internet speedtest Events History and click on the GUI refresh button. A full browser page reload usually fixes this:
My final observation I believe is already known to you, this is a Safari issue, occurring both on iOS/iPadOS devices and on MacOS devices. In the former case changing the browser does not help, because they are all built on Apple’s webkit, on MacOS devices changing to Firefox sorts it. It must have to do with how Safari handles the display of the “Network Overview”. All labels which usually are placed where they belong at the ends of the yellow lines are stacked one over the other in the upper left corner (here I only show the result of the current dev version, I have not yet sorted the things to their right places as I had done in the production branch):
Great! Thanks a lot for investing the time to make it work!
The display page only shows a green bar for the Upload, and nothing for the Download (when the -1 -1 result was displayed, it gave two red bars per run, one for upload, one for download). But maybe this is the desired design.
Where I see a somewhat technical mistake is in the events history: first, it is not ordered by event time, second, it appears to work accumulative: after the first run, there one entry for run 1, after the second there are two entries for run 1 and one for run 2. After the third run, there are three entries for run 1, two entries for run 2 and one entry for run three. This keeps increasing with every run, to me it appears to follow a triangular number sequence [n*(n+1)/2]:
> Edit: the sixth run at 18:00 also sucessfully went to completion, and now the Events History for the speedtest has 21 entries. So the above formula seems confirmed.
I am not sure if this the intended design; if so, personally I would have preferred a simple ordered list.
A further odd behaviour which I observe sometimes is the following, this happens for example when I am on the internet speedtest Events History and click on the GUI refresh button. A full browser page reload usually fixes this:
My final observation I believe is already known to you, this is a Safari issue, occurring both on iOS/iPadOS devices and on MacOS devices. In the former case changing the browser does not help, because they are all built on Apple’s webkit, on MacOS devices changing to Firefox sorts it. It must have to do with how Safari handles the display of the “Network Overview”. All labels which usually are placed where they belong at the ends of the yellow lines are stacked one over the other in the upper left corner (here I only show the result of the current dev version, I have not yet sorted the things to their right places as I had done in the production branch):
Zuletzt bearbeitet:
