Kenny16352
New member
die 1gbit gehen scheinbar bei 12 los ... brauch ja aber mindestens 2.5gbit, sonst habe ich da einen flaschenhals
VLAN Optionen für derzeitiges Fritzbox Setup
- Ersteller Kenny16352
- Erstellt am
Guck nochmnal #57...
Wenn du einen Port mehr frei an der Fiber haben willst, dann ist das eine Lösung für ein Problem. Also nicht völlig negativ
Wenn du das mit einem zweiten Flexmini erschlagen kannst, dann ist das auch eine Lösung.
Man sollte nur schauen wie die Topologie dann ausschaut. Normalerweise versucht man es halt eher vermeiden, mehr als 2 Switche hintereinander in Kaskade zu schalten.
Kenny16352
New member
Danke für den Hinweis.
Der genannte Adapter kostet um die 70 EUR^^ich glaube ich werde wohl im Zweifel einfach zum größeren Switch greifen müssen ...
Grüße
Der genannte Adapter kostet um die 70 EUR^^ich glaube ich werde wohl im Zweifel einfach zum größeren Switch greifen müssen ...
Grüße
Ich würde auch sagen, lass es erstmal soweit kommen. Auch dafür gibt es dann eine Lösung (der größere Switch), solange es aber noch lange nicht soweit ist...
Das spezielle an dem SFP-Modul und dem Slot ist (bei Unify), daß er nicht wie die sonst gewöhnlichen mit 1Gbit und 10Gbit läuft, sondern auch mit 2.5Gbit und 5Gbit. Der deckt also alles ab an Gegenstellen und das kostet leider.
Das spezielle an dem SFP-Modul und dem Slot ist (bei Unify), daß er nicht wie die sonst gewöhnlichen mit 1Gbit und 10Gbit läuft, sondern auch mit 2.5Gbit und 5Gbit. Der deckt also alles ab an Gegenstellen und das kostet leider.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo!
An sich ist das unproblematisch mehrere Switche hintereinander zu schalten.
Das hat sogar nen Vorteil.
Beispiel 1: 1 großer Switch
Switch fällt aus, und schwupp ist das ganze Netzwerk down.
Beispiel 2: 3 Switche
Ein Switch fällt aus, die anderen beiden laufen weiter und so ist nur ein Teil des Netzwerkes ausser Betrieb.
Die schönste Lösung wäre 3 Switche in einen Netzwerkschrank und die Anschlüsse gleichmäßig auf die Switche verteilen.
Kommt ja auch immer drauf an, wie viele Netzwerkkabel man liegen hat und ob man ggf. weitere ganz problemlos verlegen kann.
Gruß
sven
An sich ist das unproblematisch mehrere Switche hintereinander zu schalten.
Das hat sogar nen Vorteil.
Beispiel 1: 1 großer Switch
Switch fällt aus, und schwupp ist das ganze Netzwerk down.
Beispiel 2: 3 Switche
Ein Switch fällt aus, die anderen beiden laufen weiter und so ist nur ein Teil des Netzwerkes ausser Betrieb.
Die schönste Lösung wäre 3 Switche in einen Netzwerkschrank und die Anschlüsse gleichmäßig auf die Switche verteilen.
Kommt ja auch immer drauf an, wie viele Netzwerkkabel man liegen hat und ob man ggf. weitere ganz problemlos verlegen kann.
Gruß
sven
Imho stark Fallbezogen, aber ich (Umfeld) hatte mal mit 3fach ein Problem damit. Ständige Überflutungen. Und einmal auch nicht. Lief und läuft als wenn nichts wäre.
2fach dagegen hat immer sauber funktioniert. Seitdem spreche ich nur von 2fach. Wenn man das abe rim Rahmen einer Renovierung/Sanierung macht und mehr als eine 2fach + Router braucht, dann hat man imho etwas ziemlich verkehrt projektiert. Imho natürlich. Imho
the other
Well-known member
Moinsen,
mehr als 2 hintereinander habe ich hier auch nicht...einer unten im Keller, davon ab dann in die Etagen auf Wanddosen mit Multi GBit LAN. Im Keller ein 2. switch daran für lokale Geräte, die nur 1 GBit können. Auf 1 Etage dann nochmal ein switch (als 2. in Reihe). Das geht.
Allerdings gingen 3 hintereinander in Reihe auch jahrelang ohne jedes Problem.
Und ja: Schuld auch hier...vor 15 Jahren hatte ich mit IT und PC und Netz und Kram nix am Hut...das ist definitiv sehr suboptimale Projektierung gewesen.
mehr als 2 hintereinander habe ich hier auch nicht...einer unten im Keller, davon ab dann in die Etagen auf Wanddosen mit Multi GBit LAN. Im Keller ein 2. switch daran für lokale Geräte, die nur 1 GBit können. Auf 1 Etage dann nochmal ein switch (als 2. in Reihe). Das geht.
Allerdings gingen 3 hintereinander in Reihe auch jahrelang ohne jedes Problem.
Und ja: Schuld auch hier...vor 15 Jahren hatte ich mit IT und PC und Netz und Kram nix am Hut...das ist definitiv sehr suboptimale Projektierung gewesen.
Hallo!
Völlig richtig. Wenn man eh grade renoviert und entsprechende Möglichkeiten hat, dann immer Kabel legen.
Wenn ich bedenke das mein Haus 1988 gebaut wurde. Da war nix mit Netzwerk.
Es sollte ein Telefonkabel ins DG gezogen werden, aber da haben meine Eltern damals gesagt das wir das nicht brauchen.
Das gute aber war, das mein Vater weitsichtig gedacht hat und es gibt ein Leerrohr vom Keller zum Dachboden.
Das wurde viele Jahre für ein SAT-Kabel genutzt. Irgendwann hab ich das Sat-Kabel rausgezogen und ein Netzwerkkabel reingeschoben. So konnte ich das DG mit Netzwerk versorgen.
Gruß
sven
2fach dagegen hat immer sauber funktioniert. Seitdem spreche ich nur von 2fach. Wenn man das abe rim Rahmen einer Renovierung/Sanierung macht und mehr als eine 2fach + Router braucht, dann hat man imho etwas ziemlich verkehrt projektiert. Imho natürlich. Imho
Völlig richtig. Wenn man eh grade renoviert und entsprechende Möglichkeiten hat, dann immer Kabel legen.
Und ja: Schuld auch hier...vor 15 Jahren hatte ich mit IT und PC und Netz und Kram nix am Hut...das ist definitiv sehr suboptimale Projektierung gewesen.
Wenn ich bedenke das mein Haus 1988 gebaut wurde. Da war nix mit Netzwerk.
Es sollte ein Telefonkabel ins DG gezogen werden, aber da haben meine Eltern damals gesagt das wir das nicht brauchen.
Das gute aber war, das mein Vater weitsichtig gedacht hat und es gibt ein Leerrohr vom Keller zum Dachboden.
Das wurde viele Jahre für ein SAT-Kabel genutzt. Irgendwann hab ich das Sat-Kabel rausgezogen und ein Netzwerkkabel reingeschoben. So konnte ich das DG mit Netzwerk versorgen.
Gruß
sven
