GF im Keller - FB im EG - Wie kriege ich das Signal zurück in den Keller?

[Heinz]

Moin,
ich bin Newbie und habe seit kurzem einen GF Anschluss im Keller, welches das Signal an die FB im Erdgeschoss schickt. Allerdings fehlt mir Internet im Keller (z.B. für die PV-Anlage und weil ich über das Patch Panel einen Access Point im 2. OG für den Bürorechner installieren will).

Ich habe mich mal künstlerisch betätigt und einen Plan gemalt.
Grundsätzlich soll alles beim Alten bleiben, also es sollen keine neuen Kabel gezogen werden und wenn möglich keine neue FB gekauft werden.

Meine Frage lautet: Wie kriege ich das LAN Signal vom EG zurück in den Keller, damit ich die switch anschließen kann? Vom Patch panel zur Fritzbox ist die Leitung mit einem Kabel belegt - kann ich da was abzweigen? Ich muss ja genau den Anschluss nehmen, weil dieser in das Zimmer mit der Fritzbox geht (die Fritzbox soll wegen den DECT Telefonen dort stehen bleiben), oder?
Ich muss die switch HINTER die Fritz Box anschließen, oder?
Brauche ich eine zweite Fritzbox, die ich statt dem ONT anschließe?

Danke!
Heinz

 

[Barungar]

Jupp, ist kein Problem. Besorg Dir einfach zwei kleine "Smart"-Switche, die VLANs unterstützen und dann kannst Du über EIN Kabel, die Hin- und die Rückleitung legen.

Ich würde zu zwei 2,5 GBit-Switchen greifen, sind so teuer auch nicht mehr.

Grundkonfiguration der zwei Switches:

• Port 1 -- VLAN 999 (für GF)
• Port 2 -- VLAN 1 + VLAN 999 (tagged)
• Port 3 - xxx (VLAN 1)

Dann steckst Du Das Kabel vom GF-ONT in Port 1. Das Kabel in Port 2 lässt Du hoch ins EG gehen. Die Ports 3-xxx kannst Du für normale Netzwerkgeräte nutzen.

Im EG auf dem Switch machst Du es dann spiegelbildlich. Port 1 geht auf den WAN-Port der FritzBox, Port 2 kommt aus dem Keller, Port 3 geht an den LAN 1 der FritzBox. Die Ports 4-xxx kannst Du für normale Netzwerkgeräte nutzen.

 

[Mavalok2]

Aber wenn ich dies richtig sehe, dann ist im Keller nur die PV-Anlage. Würde da ein Repeater mit LAN nicht reichen? Ist vermutlich um einiges günstiger als 2 "Smart"-Switches.

Aber eigentlich viel spannender als das Netzwerkdiagramm, finde ich das Diagramm auf der Rückseite über den Dreißigjährigen Krieg. In diesem Fall harmlose Daten. Aber hier könnten auch Passwörter, Namen und Adressen, Kreditkartendaten etc. stehen. Hier muss man höllisch acht geben.

@Heinz
Mit Deiner Erlaubnis stelle ich hier ein - oder vielleicht in einem getrennten Thema - was man mit ein paar Minuten Bildmanipulation herausholen kann - rein zu Demonstrationszwecken. Bin in letzter Zeit vermehrt über solche Dinge von Foristen gestolpert. Dabei habe ich hier nicht mal Spezialsoftware. Einfach ein kostenloses Bildbearbeitungsprogramm.

 

[NorbertHH]

Ich würde so etwas wie Devolo Magic oder TLink Adapter für die Stromleitung empfehlen…

 

[Heinz]

Danke für die Antworten. Mir gefällt die Lösung mit den beiden smarten Switches am besten.
Gehen von TP Link TL-SG105-M2? TP Link schreibt nicht explizit, dass es VLAN fähig ist - zumindest nicht bei den Spezifikationen.
Es ist unverwaltbar - ist diese Switch damit die richtige?
HG
Heinz

 

[Barungar]

"unverwaltbar" ist das falsche Stichwort, die Geräte sind leider nicht tauglich. Die können zwar VLAN verstehen und behandeln den VLAN-tagged Traffic korrekt, aber sie können selbst nicht taggen bzw. Ports zuweisen. Es müsste eine Leistungsklasse höher sein, häufig mit "smart" oder "web-smart" je nach Hersteller betitelt. "unverwaltet" bzw. "unmanaged" ist nicht passend in dem Fall.

Hier sind zwei Beispiele von "theoretisch tauglichen" Switches - theoretisch, da ich mit keinem bisher was zu tun hatte und nur auf Basis des Textes entschieden habe.

Ein mir unbekannter chinesischer Hersteller (kostengünstig)
https://www.amazon.de/dp/B0CHRNLP4F/

Ein mir ebenfalls unbekannter chinesischer Hersteller (etwas teurer)
https://www.amazon.de/dp/B0D3QFZSKD/

Ein bekannter, großer Hersteller (deutlich teurer)
https://www.amazon.de/dp/B0DBRDCLQ7

 

[Heinz]

@NorbertHH: Danke für den Tipp, aber ich habe schlechte Erfahrungen mit DLink gemacht.

@Barungar: Statt den beiden TP smart switches kann ich doch auch eine FB 5530 im Keller anschließen, oder? Dann kann ich auch den Konverter (ONT) wieder verkaufen, richtig?
Oder kriege ich dann Probleme, wenn ich zwei FB hintereinander verschalte? (ist es wichtig, welche FB schon im Erdgeschoss steht? Die ist nur für die Telefone (DECT) und WLan da.
Muss ich von der FB im Keller in meinen alten Switch, um die PV Anlage anzuschließen?

Danke!
heinz

 

[Barungar]

Die erste FritzBox nach dem GF ist der eigentlich Router Deines Heimnetzes. Die zweite FritzBox wäre dann ein IP-Client an der ersten FritzBox im Keller und im Prinzip ein "besserer AccessPoint".

Falls Du ein Fritz-Mesh nutzen willst, weiß ich jetzt gerade nicht, welcher Box dann der Mesh-Master wäre, normal ist es stets der eigentlich Router, das wäre dann das Gerät im Keller. Ich weiß nicht, ob man auch die FritzBox im EG, die IP-Client wäre zum Mesh-Master machen kann.