DSM 7.1-42661 Update 4

[Fusion]

Fixed Issues

Fixed an issue where after restarting DSM, certain packages might fail to function properly if users had installed Synology High Availability.

Fixed an issue where users might not be able to sign in to their Gmail account when configuring the sender at Control Panel > Notification > Email.

https://www.synology.com/de-de/releaseNote/DSM

 

[blurrrr]

Fixed an issue where after restarting DSM, certain packages might fail to function properly if users had installed Synology High Availability.

Genau sowas wünscht man sich doch, wenn man schon auf Verfügbarkeit achtet und die Dinger schon extra im SHA-Cluster betreibt...

 

[UdoAA]

Soviel zur viel beschworenen Kompetenz von Synology zu Software-Fragen...

 

[the other]

Moinsen,
Tja, nobody's perfect...
Aber lieber kleinere Nervereien (ggf. manuell starten) also große Sicherheitsprobleme...

 

[blurrrr]

Naja... je nachdem sag ich mal... wenn es nur rein intern genutzt wird, aber SO wichtig ist, dass man dafür schon den Umstand eines Clusters in Kauf nimmt (Anschaffungskosten, Betriebskosten, ...) und dann auf einmal irgendwelche Apps nicht mehr so machen, wie sie sollen (nur weil sie im Cluster laufen), ist das nicht wirklich "schön"...

 

[Mavalok2]

Zahlt man bei Syno für HA / Cluster extra oder ist dies inklu?

Bei QNAP wäre mir nicht bekannt, dass es so etwas gibt. Oder liege ich da falsch?

 

[blurrrr]

Zahlt man bei Syno für HA / Cluster extra oder ist dies inklu?

SHA ist eigentlich inkl. sofern die Geräte das unterstützen...

 

[UdoAA]

@Mavalok2 : Bitte nicht an QNAP melden, derzeit ist die Software-Erstellung so einigermaßen stabil.
Sonst kommen die noch auf dumme Gedanken...

 

[rednag]

Bei QNAP wäre mir nicht bekannt, dass es so etwas gibt. Oder liege ich da falsch?

Das ist auch mein Wissensstand. HA gibts bei QNAP nicht.
Wofür denn auch? QTS wird dadurch auch nicht besser. HA würde bei QNAP eben auch doppelt Ärger mitbringen

derzeit ist die Software-Erstellung so einigermaßen stabil.

Was immer auch das heißen mag.
Aber ich bin ja noch mit 5.0.0.1986 unterwegs. Und ich werde einen Teufel tun und eine Public Beta installieren.
So 3-5 Releases von der Stable abwarten. QNAP versteht unter Stable eben was anderes als ich.

 

[UdoAA]

Nuja, die 5.0.0.2055 ist schon stabil.
Aber Du hast recht, QNAP versteht unter Software-Entwicklung was anderes als die meisten anderen.

 

[blurrrr]

Ist dann vermutlich etwas in Richtung "RTRR" (Real-Time-Remote-Replication), wobei das mit der Syno-Cluster-Funktionalität nicht gleichzusetzen ist (da läuft es auch über eine shared IP), vielleicht gibt es das ja bei QNAP einzeln?

 

[rednag]

Unter HA verstehe ich was anderes als nur die Daten von A nach B zu schaufeln.
Ja, man müsste die IP ändern und könnte dann fast nahtlos weiterarbeiten.
Ist halt die Sparversion von HA.