Übertragungsrate trotz 10 GB nur 65 MBits

[PlanZ]

Hallo RudiP

Vielleicht habe ich die Information übersehen, aber wie genau sind PC, NAS und Switch miteinander verbunden? Gemäss Datenblatt hat der Switch QSW-M408S 8x 1GbaseT-Ports (Ethernet) und 4x 10GbaseT-Ports (SFP+).

Ich gehe davon aus, dass du sowohl NAS als auch PC an 1GbaseT Ports angeschlossen hast. Dies würde den maximalen Durchsatz von 120MB/s (960Mbit/s) erklären.

Der Einbruch des Durchsatzes (120MB -> 60MB) kann mehrere Ursachen haben, auch wen du theoretisch „nichts“ geändert hast. Wie Barungar angedeutet hat, können Updates und dadurch veränderte Treibereinstellungen eine Rolle spielen. Auch das Lesen und Schreiben unter schwerer Last (Festplatten) können das Netzwerk ausbremsen.

Um festzustellen, wo das Problem liegt, wäre ein drittes Gerät hilfreich. So könnte man ermitteln, ob es sich um ein lokales (Gerät) oder zentrales Problem (Netzwerk) handelt.

Ich hoffe, das hilft weiter.
Gruss

 

[RudiP]

Vielleicht habe ich die Information übersehen, aber wie genau sind PC, NAS und Switch miteinander verbunden? Gemäss Datenblatt hat der Switch QSW-M408S 8x 1GbaseT-Ports (Ethernet) und 4x 10GbaseT-Ports (SFP+).

Kann ich bestätigen. Hast Du überlesen.
Die ersten zwei Sätze in meinem Beitrag:

Ich habe einen QNAP TS-431KX. Auf dem Weg zum Rechner dann einen QSW-M408S Switch und dann halt der PC.
Diese Geräte sind mittels 10 GBss verbunden.

Ich gehe davon aus, dass du sowohl NAS als auch PC an 1GbaseT Ports angeschlossen hast. Dies würde den maximalen Durchsatz von 120MB/s (960Mbit/s) erklären.

Eben nicht.

Um festzustellen, wo das Problem liegt, wäre ein drittes Gerät hilfreich. So könnte man ermitteln, ob es sich um ein lokales (Gerät) oder zentrales Problem (Netzwerk) handelt.

Tja, scheitert dann aber an der 10 GBit/s Verbindung. Da habe ich halt nur diese beiden Geräte.

 

[kenney]

Hallo

Ich bin zwar neu hier, aber hatte genau das selbe Problem.
Kam nie über 120 - 130 Mbit/s
Bei mir hat folgendes geholfen.

in der Registry diese Einträge ändern oder eintragen
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters\
und
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters\
32-Bit-DWORD Wert
RequireSecuritySignature = 0x0

und in den Gruppenrichtlinien diese Einstellung



Ich hoffe das dies bei dir dann auch hilft.
Hatte damals wirklich lange nach einer Lösung gesucht.

 

[RudiP]

Also das letzte sind definitiv nicht die Gruppenrichtlinien, sondern die Sicherheitsrichtlinien.
Und die Einträge sind schon so, wie auf deinem Bild.

 

[kenney]

Ja, stimmt.
Bei mir war es halt nicht so.
Und ich habe da wirklich sehr lange nach einer Lösung gesucht.

 

[RudiP]

Hast Du den Geräte von Lanman in deinem Netzwerk ? Router oder Switch ?
Die Registery Einträge habe ich bei mir so gemacht, wie Du beschrieben hast, danach Neustart. Aber leider hat sich da nicht geändert.

 

[blurrrr]

Hast Du den Geräte von Lanman in deinem Netzwerk ?

Der war gut... Such doch einfach mal nach "LanmanWorkstation" und Du wirst feststellen, dass es sich dabei nicht um ein Gerät, sondern um einen Dienst handelt

 

[RudiP]

Ja, ich weiß. Dumm geboren, nix dazu gelernt und dann hier dumme Fragen stellen.
Aber danke für deinen Hinweis @blurrrr

 

[RudiP]

Mich wundert bei den Sicherheitsrichtlinien, warum diese beiden Werte auf "nicht definiert" gesetzt werden sollen.
Aktiviert oder deaktiviert wäre irgendwie logischer.

 

[kenney]

Als Info
Ich hatte mir da einen neuen PC zusammengestellt und dann W11 24H2 installiert.
Die Übertragungsgeschwindigkeit kam da bei mir teilweise nie über 90 Mbit/s.
Egal ob über Gigabit oder 10 Gigabit.
Nach längerem herumtesten, habe ich damals herausgefunden, daß dies mit 24H1 nicht so ist und das war dann der entscheidende Hinweis wo ich dann auch endlich was im Internet gefunden hatte.
Nachdem ich die Einstellungen vorgenommen hatte, war wieder alles normal.

 

[RudiP]

Ich kann zwischenzeitlich ausschließen, das obiges bei mir helfen würde.
Ich habe mal eine 2,36 GB große Datei auf dem NAS von einem Verzeichnis in ein anderes kopiert. Hat ca. 41 Sekunden gedauert, was dann ungefähr 58 MB/s entspricht. Heißt also ganz klar, liegt nicht am Netzwerk, sondern am NAS selbst.
Ich lasse gerade mal alle Platten überprüfen. Dabei ist mir eine aufgefallen, die seit 2946 Tagen ihren Dienst verrichtet.
Hey, das sind 8 Jahre.

Gleichzeitig kopiere ich mal alles vom NAS auf externe Speichermedien. Wenn das erledigt ist, werde ich den NAS mal neu formatieren bzw. neu einrichten und dann schauen wir mal weiter.

 

[blurrrr]

1GB/s müssen die Platten aber auch erstmal (im Verbund) liefern (können). Wenn es Dir primär erstmal nur um das Netzwerk-Thema geht, bist Du mit anderweitigen Tools (wie z.B. iperf) wesentlich besser bedient. Was die Platten dann schlussendlich noch liefern "können", steht dann nochmal auf einem ganz anderen Blatt.

Wenn Du mit "neu machen" eh keinen Stress hast... schadet sicherlich auch nicht

 

[RudiP]

Iperf3 hatten wir doch schon. Brachte doch auch nur, das sowohl der Rechner, als auch das Betriebssystem egal sind, das Problem bleibt.
Wenn aber beim kopieren auf dem NAS ohne Einbindung vom Netzwerk das selbe schlechte Ergebnis raus kommt, kann es ja nur noch am Gerät bzw. den Platten liegen.
Und ja, alles einmal umkopieren ist lästig und birgt auch Gefahren, aber jeden Tag mit einer so schlechten Datenrate vermiest einem auch den Tag.

 

[blurrrr]

Iperf3 hatten wir doch schon.

Jetzt hab ich auch mitbekommen, dass der Thread schon auf Seite 2 ist... das warme Wetter ist echt nix für mich...

aber jeden Tag mit einer so schlechten Datenrate vermiest einem auch den Tag.

Das ist wohl wahr, dann lieber einmal neu gemacht, vielleicht bringt es ja etwas

 

[RudiP]

Ja, das Wetter ist schon kuschelig. Gott sei Dank habe ich zu Hause und auf Arbeit Klima.

Ich habe jetzt mal den QNAP internen Leistungstest laufen lassen.

HDD	Sequenzielles Lesen	IOPS Lesen	Alter
1	162,05 MB/sec	107	765 Tage
2	169,57 MB/sec	106	1292 Tage
3	223,24 MB/sec	177	614 Tage
4	157,06 MB/sec	103	2947 Tage

Ich finde die Werte jetzt gar nicht so schlecht und S.M.A.R.T. sieht auch alle HDD's als GUT an.
Das lässt mich ja eher wieder daran zweifeln, das es an den Festplatten liegen könnte.
Aber ja. Das ganze läuft jetzt ja auch schon ne ganze weile. Eventuell hat sich ja irgendwo was verstellt, was ich jetzt gar nicht sehe.
Ich überlege, ob ein Reset auf Werkseinstellung nicht die beste Wahl wäre.

 

[blurrrr]

Gott sei Dank habe ich zu Hause und auf Arbeit Klima.

Hab ich nur im Auto, aber den ganzen Tag in der Tiefgarage sitzen ist auch irgendwie... befremdlich...

Ich überlege, ob ein Reset auf Werkseinstellung nicht die beste Wahl wäre.

Ein anderer Client erreicht die gleichen Werte in Kombi mit dem NAS? Falls ja... mag sein, ggf. ist es auch die NIC im NAS (sofern die nicht onboad ist, aber selbst onboard könnte sowas natürlich auch ein Problem sein). Nochmal via 1G-Port getestet? Da müsstest Du ja schon - wenn alles gut läuft - auf knapp 110MB/s kommen, was schon fast doppelt soviel wäre wie Deine 58MB/s via 10G.

 

[RudiP]

Anderer Client hatten wir ja mit iperf auf dem Windows PC und einem Tablet getestet. Kommen auf die selben Werte.
Wie oben geschrieben beim kopieren einer größeren Datei AUF DEM NAS kommen ja auch schlechte Werte raus und da ist doch gar kein Netzwerk dran beteiligt. Deswegen kam ja mein Verdacht, das es nur an den Platten bzw. dem zusammenspiel liegen kann.
Also eventuell ein defektes RAID oder sowas oder eine Platte, die aus der Reihe tanzt und das ganze System mit runter zieht.

 

[RudiP]

So, Werksreset durchgeführt, RAID 5 komplett neu erstellt. Erste kopierversuche leider weiterhin schlecht. 60 MB/s.
Nun ja, ich muß jetzt natürlich einiges auf dem NAS wieder neu einrichten und bis dabei über den Ressourenmonitor gestolpert. Da hatte ich mir immer wieder die Übertragungsraten, CPU Auslastung, Netzwerkauslastung usw. angesehen.
Auch die Lese/Schreibrate der HDD's.
Gerade springt mir aber etwas ins Auge, was mich Fassungslos macht. Eine der HDD's zeigt mir eine Latenz jenseits von 100 ms an. Gerne auch mal deutlich über 500 ms und auch 1800 ms habe ich schon gesehen.
Dann ist es ja schon fast verwunderlich, das ich überhaupt noch Daten schreiben und Lesen kann.

Ja, gerade läuft noch die RAID Synchronosierung, aber die anderen 3 HDD's zeigen mit Latenzen zwischen 3 und 15 ms an, also eher normale Werte.

Ich denke, da dürfte mein Problem mit der geringen Datenübertragungsrate liegen.
Ich werde die Synchronisierung jetzt noch abwarten und dann diese HDD mal mit dem DriveAnalyzer prüfen lassen bzw. eventuell mal ausbauen und im Computer einem Test unterziehen.

Ich melde mich dann wieder.

 

[RudiP]

Ich habe mal die Ki mit der Festplattenbezeichnung "ST4000DM004-2U9104" und der hohen Latenz gefüttert.
Ergebiss: Das ist ein bekanntest Problem bei diesem Festplattentyp. Durch deren Architektur muß die immer mehr lesen, als nötig, das im Cache zwischen speichern und später alles wieder zurückschreiben.
Das würde auch erklären, warum im Ruhezustand oder kurz nach dem schreiben von Daten die Latenz noch recht normal aussieht und je mehr ich schreibe, diese auch immer weiter hoch geht. Genauso wie die ersten MB, die ich schreibe, schnell sind und dann immer langsamer werden.
Heist dann wohl, die 2 Jahre alte Festplatte war ein Fehlkauf. Muß dann wohl doch mal in eine neue investieren.

 

[Barungar]

Ja, sowas passiert "Laien" öfter. Nicht jede Festplatte ist NAS (oder eher RAID-tauglich)... da sollte man aufpassen.
Man sollte auch keine Festplatten mit verschiedenen Aufzeichnungsverfahren mischen... Ein RAID lebt davon, dass die Platten synchron arbeiten, dabei ist es wichtig, dass ALLE Platten eine ähnliche Latenz haben.

Was z.B. die Aufzeichnungsverfahren angeht, so ist für den RAID-Betrieb CMR die beste Wahl. Es geht auch (noch) SMR, aber man sollte blos nicht CMR und SMR in einem Verbund mischen.

Rein technisch geht es, aber durch ungünstige Mischungen macht man sämtliche Vorteile zu nichte bzw. kann im Zweifel sogar Fehlerraten erhöhen.

Ich habe bisher, wenn ich ein neues RAID bestücke, stehts 4, 6, 8 oder 10 HDDs vom gleichen Hersteller, Modell und Typ erworben. Sollte eine HDD kaputt gehen, ersetze ich diese mit dem exakt gleichen Modell. Ist das Modell nicht mehr verfügbar, ist da für mich der Grund ALLE HDDs zu ersetzen. Ich mische nicht einmal, verschiedenen Modelle vom gleichen Hersteller, eben weil ich auf maximale Synchonität und damit Performace achte.

Damit bin ich immer sehr gut gefahren... siehe auch irgendwo hier im Thread, wo mein RAID-6 mit 8 HDDs (alle gleich nach dem was im Absatz davor steht) locker 1.200 MegaByte/Sekunde liefert.