Probleme beim HA Core installieren

[blueman]

Hallo,

ich versuche nun schon seit über einer Woche, HA Core auf einem Raspberry PI4 8GB zu installieren. Leider werden immer wieder Fehler ausgespuckt, die ich nicht sicher in den Griff bekomme.
Aber vielleicht noch der Grund, warum ich kein fertiges Image verwende. Ich möchte mir die Möglichkeit offen halten, PiHole o.ä. noch mit auf diesen PI zu packen. So wie ich es verstanden habe, geht das nur, wenn HA "von Hand" installiert wird. Oder ratet ihr mir davon ab? was wäre der beste Weg?

aber nun zu dem, was ich bislang versucht habe:
Mit dem Raspberry Pi Imager das Lite-Image in der 64-Bit-Version installiert.
Danach Python auf die Version 3.11.3 aktualisiert, nach diesen Ablauf: https://hub.tcno.co/pi/software/python-update/
Dann HA versucht zu installieren, nach Vorgabe von https://www.home-assistant.io/installation/raspberrypi/, ab dem Abschnitt Install Home Assistant Core.

Meine Vermutung ist, dass die Softlinks für Python die Ursache sind, dass es im Anschluss zu Fehlermeldungen kommt, wenn folgendes versucht wird:

python3 -m pip install wheel
Looking in indexes: https://pypi.org/simple, https://www.piwheels.org/simple
Requirement already satisfied: wheel in /usr/lib/python3/dist-packages (0.34.2)

pip3 install homeassistant==2023.5.4
Looking in indexes: https://pypi.org/simple, https://www.piwheels.org/simple
ERROR: Could not find a version that satisfies the requirement homeassistant==2023.5.4
ERROR: No matching distribution found for homeassistant==2023.5.4

pip3.11 install homeassistant==2023.5.4
Defaulting to user installation because normal site-packages is not writeable
Looking in indexes: https://pypi.org/simple, https://www.piwheels.org/simple
Collecting homeassistant==2023.5.4
  Using cached homeassistant-2023.5.4-py3-none-any.whl (24.9 MB)
Requirement already satisfied: aiohttp==3.8.4 in ./.local/lib/python3.11/site-packages (from homeassistant==2023.5.4) (3.8.4)
Requirement already satisfied: astral==2.2 in ./.local/lib/python3.11/site-packages (from homeassistant==2023.5.4) (2.2)
Requirement already satisfied: async-timeout==4.0.2 in ./.local/lib/python3.11/site-packages (from homeassistant==2023.5.4) (4.0.2)
Requirement already satisfied: attrs==22.2.0 in ./.local/lib/python3.11/site-packages (from homeassistant==2023.5.4) (22.2.0)
Requirement already satisfied: atomicwrites-homeassistant==1.4.1 in ./.local/lib/python3.11/site-packages (from homeassistant==2023.5.4) (1.4.1)

.... usw.

Ich hoffe, mir kann jemand einen sicher funktionieren Weg zeigen? Der darf gern sehr detailiert sein.

Vielen Dank schon jetzt
blueman

 

[u5zzug]

Nimm HAOS!!!
Es gibt für alles mögliche Addons.
https://github.com/hassio-addons/addon-pi-hole

 

[blueman]

Hmmm, beim Addon steht ...
This add-on is in a deprecated state!
The Pi-hole add-on is now deprecated and will no longer be supported, maintainedand will not receive future updates or fixes.

Würde schon gern beim PiHole bleiben.

 

[u5zzug]

Dann musst du halt wie anscheinend jeder Anfänger, deine Zeit mit HA core verschwenden und hinterher jammern, was alles nicht geht.
Oder du nimmst https://github.com/hassio-addons/addon-adguard-home oder dnsforge o.ä.

ach gucke da

AdGuard Home as surpassed Pi-hole in terms of capabilities, features,and stability, and Home Assistant provides a good integration with AdGuard.Above all, the AdGuard Home team has been supportive in developing the add-on.

For those reasons, it is no longer viable to keep maintaining the Pi-holeadd-on, which has been problematic at best.

We strongly recommend migrating to the AdGuard Home add-on, which is availablein the add-on store.

 

[blueman]

Na ja, wie am Beispiel von PiHole zu sehen, ist man vom Gusto anderer abhängig, ob etwas (noch) unterstützt wird.
Aber OK, dann verwende ich erst mal das Image. Ich war halt der Meinung, das die Anfänger zum Image geifen, weil simpel und die Profis den Core verwenden, um den Rechner noch anderweitig zu benutzen.

Danke für die Erläuterung.

 

[carsten_h]

um den Rechner noch anderweitig zu benutzen

Dazu gibt es ja die Add-Ons.
Und AdGuard funktioniert einwandfrei und problemlos, sogar mit Regeln, die eigentlich für piHole (das ich vorher benutzt habe) sind. Auch finde ich die Webseite von AdGuard wesentlich besser zu bedienen.
Da gibt es sicherlich nicht alles aber doch schon eine ganze Menge, die noch nebenher laufen kann. Ich bin jedenfalls sehr froh, eine Black-Box unten drunter zu haben, um die ich mich nicht selber kümmern muß. Wahrscheinlich bin ich aus dem Modelleisenbahn-Bastel-Alter schon heraus. ;-)

 

[blueman]

Dazu gibt es ja die Add-Ons.
Und AdGuard funktioniert einwandfrei und problemlos, sogar mit Regeln, die eigentlich für piHole (das ich vorher benutzt habe) sind. Auch finde ich die Webseite von AdGuard wesentlich besser zu bedienen.
Da gibt es sicherlich nicht alles aber doch schon eine ganze Menge, die noch nebenher laufen kann. Ich bin jedenfalls sehr froh, eine Black-Box unten drunter zu haben, um die ich mich nicht selber kümmern muß. Wahrscheinlich bin ich aus dem Modelleisenbahn-Bastel-Alter schon heraus. ;-)

Das klingt gut, .... fast zu gut. Ich bin voller Erwartung(en).

Am liebsten hätte ich noch zwei VPN-Server mit untergebracht aber die sind vermutlich auf einem extra Gerät besser aufgehoben.

 

[carsten_h]

Wozu zwei VPN Server? Reicht nicht einer?
Bis die Fritz!Box WireGuard konnte, hatte ich ein Wireguard Addon auf dem Home Assistant Pi. Das hat wunderbar funktioniert.

 

[the other]

Moinsen,
also ich bin da ja vermutlich oldschool unterwegs (aka paranoid) und IMHO sollte das

Am liebsten hätte ich noch zwei VPN-Server mit untergebracht

nicht sein, wie du im 2. Teil des Satzes dann ja auch schreibst.

Für mich gehört der VPN Server a) auf ein Gerät, das NICHT auch zB Server für sonstwas spielt (NAS, Fileserver, Homeassistant usw) und b) möglichst an die Peripherie des Heimnetzes (also auf zB die Fritzbox, pfsense o.ä).
Oder auf ein eigenes wie zB ein Raspi mit VPN Server.
Alles andere finde ich potentiell zu unsicher. Ein zwei doofe Lücken und das Gerät, dass aus dem Netz erreichbar ist (weil VPN Server), ist kompromittiert. Doof dann, wenn damit auch die Angriffsmöglichkeiten für NAS oder deine Hausautomatisierung steigen...

Wenn du "nur" sicher von außen auf deine Homeassistant Dinge zugreifen willst, reicht die Fritzbox locker aus und ist einfach einzurichten unter IPv4.
jm2c

Ansonsten: mit dem vollen Homeassistant auf dem Raspi lebt es sich leichter. Wie hier ja auch schon geschrieben wurde...

 

[blueman]

Ja, ich vertrete im Grunde auch die Meinung, VPN auf ein extra Gerät und sonst nix. Wird wohl auch so bleiben. Ansonsten bin ich gerade am Testen der "vollen" HA-Variante. Fühlt sich schon gut an. Ich glaube, Ihr habt recht. Diese Variante ist die beste.

 

[the other]

Moinsen,
Am Ende will doch vermutlich der gemeine HomeAssistant User, dass zumindest das Grundgerüst einfach und unkompliziert steht und die wertvolle Lebenszeit eher für das wachsende smarthome und solche Projekte genutzt (verplempert...) wird.
Da dann noch mit vm oder docker und macvlan und hier und da...Und dann der Krampf mit addons und so weiter.

Wenn dann später Thermostate, Licht und ggf. Heizung und Strom dranhängen, dann sollte das Grundgerüst einfach...gehen.
Mit Netzwerkfragen und Details dazu (eigenes VLAN für smarthome, was ist das, warum oder auch sicherer Zugang von extern, falls benötigt, per VPN) hab ich daneben noch genug zu tun. Da will ich nicht noch Gefrickel mit dem System selber...

Muss aber am ende natürlich einE jedeR selbst entscheiden, besser oder schlechter ist dann relativ. Je nach Geschmack (und Leidensfähigkeit)...