Testsystem auf Client A und Produktivsystem auf Client B. Beide im selben Netz und beide einfaches Docker ohne VM.
Danke und Gruß, Baenker
Port 80 wieder verwenden
- Ersteller Baenker
- Erstellt am
Danke und Gruß, Baenker
the other
Well-known member
Moinsen,
wenn es doch aber zwei getrennte clients sind...
....was hat dann Port 80 durch apache auf client A zu tun mit Port 80 auf client B???
Entweder ich hab da gerade das Brett vorm Kopf, oder du hast da irgendwas falsch verstanden bzw hier etwas wirr beschrieben.
Pro client gibt es die Ports, um Dienste freizugeben.
Auf A:
port 80durch apache belegt / genutzt
Auf B: keine Aussage für Port 80. Keiner weiß (weil nicht gepostet), ob auf B apache läuft, falls ja auf welchem Port (denn laut Angabe über einen bereits genutzten Port 80 ist da ja nix).
A und B haben da erstmal nix miteinander zu tun. Daher verstehe ich nicht, was jetzt genau dein Problem / Vorhaben ist.
wenn es doch aber zwei getrennte clients sind...
....was hat dann Port 80 durch apache auf client A zu tun mit Port 80 auf client B???
Entweder ich hab da gerade das Brett vorm Kopf, oder du hast da irgendwas falsch verstanden bzw hier etwas wirr beschrieben.
Pro client gibt es die Ports, um Dienste freizugeben.
Auf A:
port 80durch apache belegt / genutzt
Auf B: keine Aussage für Port 80. Keiner weiß (weil nicht gepostet), ob auf B apache läuft, falls ja auf welchem Port (denn laut Angabe über einen bereits genutzten Port 80 ist da ja nix).
A und B haben da erstmal nix miteinander zu tun. Daher verstehe ich nicht, was jetzt genau dein Problem / Vorhaben ist.
Zuletzt bearbeitet:
Danke, jetzt habe ich kein Problem mehr!
Ich unterlag der irrigen Annahme, dass Ports netzwerkbezogen verwendet werden.
Danke für Deine Geduld, Gruß Baenker
the other
Well-known member
Moinsen,
na dann konnte das ja aufgeklärt werden.
Nein, das wäre ja fatal: stell dir vor, du hast 50 PCs in einem Netzwerk und alle benötigen port 443 für ssl (https). Wie sollte das dann funktionieren? (jaja, reverse proxy, aber das ist hier nicht Thema, denke ich). Pro Maschine kannst du den Port 80 nur 1 x binden. Und daher sollte das hoffentlich bekannt sein, bevor irgendwelche compose-ymls einfach kopiert & eingefügt werden, denn in der Regel muss da doch noch etwas an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden (etwa die Ports, die Ordner für Daten usw).
Weiter viel Erfolg!
Anders aber mit Portweiterleitungen im Router, das nicht verwechseln! (Und idR auf selbige verzichten und VPN nutzen)
na dann konnte das ja aufgeklärt werden.
Nein, das wäre ja fatal: stell dir vor, du hast 50 PCs in einem Netzwerk und alle benötigen port 443 für ssl (https). Wie sollte das dann funktionieren? (jaja, reverse proxy, aber das ist hier nicht Thema, denke ich). Pro Maschine kannst du den Port 80 nur 1 x binden. Und daher sollte das hoffentlich bekannt sein, bevor irgendwelche compose-ymls einfach kopiert & eingefügt werden, denn in der Regel muss da doch noch etwas an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden (etwa die Ports, die Ordner für Daten usw).
Weiter viel Erfolg!
Anders aber mit Portweiterleitungen im Router, das nicht verwechseln! (Und idR auf selbige verzichten und VPN nutzen)
Hi @Baenker, dazu noch kurz und ggf. für die Zukunft in diesem Forum, ich gehe davon aus, Du nutzt einen Screenreader, der Dir auch Sonderzeichen vorlesen kann? Folgender im Klartext geschriebene Text wäre der einfachste Weg, das ist ohne für eine Sprache spezifische Formatierung, aber hilft grundsätzlich schon enorm weiter:
[CODE]
Eingefügter und als Text formatierter Code
[/CODE]
Das ergibt dann, ich weiß nicht ob Du das anders vorgelesen bekommst, sowas:
Code:
Eingefügter und als Text formatierter CodeSollte Dir das nicht ausreichend hilfreich vorgelesen werden, am Beginn das englische Wort code in eckigen Klammern (erst öffnend, dann schließend), Groß- oder Kleinschreibung ist egal aber es darf keine Leerzeichen geben, am Ende das gleiche, aber vor dem Wort code ein Slash, also der Strich von unten links nach rechts oben.
Solltest Du diesbezüglich noch Hilfe wünschen kannst Du mich auch gerne per PN anschreiben oder hier einen solchen Kontaktwunsch äussern, falls Dir das lieber ist als öffentlich. Auch wenn dieses Problem jetzt behoben ist mag es für die Zukunft was bringen, und mich interessiert, wie bedienbar das Forum für Dich ist.
Hallo Nival,
danke, dann weiß ich jetzt bzgl. der Code-Tags Bescheid.
Zur Bedienbarkeit des Forums: Das Forum ist grds. bedienbar, aber schön ist anders: Mir fehlen Überschriften als Strukturierungselemente. Wenn ich z. B. dieses Thema durchgehe, kann ich mittels eines Kurzbefehls von einem Autor zum nächsten springen, weil der jeweilige Autor als Überschrift formatiert ist.
Anders ist das bei der suche oder bei neuen Beiträgen. Hier gibt es keine Überschriften, was dazu führt, dass ich mir jede einzelne Textzeile vom Screenreader vorlesen lassen muss.
Danke und Gruß, Baenker
Ja, die sind als h4 markiert. Aber, ich dachte - nach meinen bisherigen Unterhaltungen mit blinden Menschen - das, was ich mittels "Tab" erreiche, das sei auch mit einem Screenreader gut erreichbar? Und "durchtabben" funktioniert für mich.
Ich kann schwer einschätzen, was als "ja, das ist blind halt einfach nervig" und was als "das ist echt extra mies" läuft.
Wie ist es, wenn Du auf einen Thread gehst, der bereits gelesene Beiträge enthält, dann wirst Du ja zu dem gescrollt, der ungelesen ist. Wird Dir dann dieser vorgelesen, oder der erste der Seite?
Hallo Nival,
zum Thema durchtabben: Klar funktioniert das, aber es ist nervig und kostet viel zeit!
Zum 2. Thema. Wie kommst Du darauf, dass ich zu ungelesenen Beiträgen gescrollt werde?
Wenn ich einen Thread antippe, wird mir grds. das gesamte Browserfenster von oben beginnend vorgelesen. Genau aus diesem Grund ist es wichtig, dass ich die Browserinhalte mittels Strukturierrungselementen steuern kann.
Danke und Gruß, Baenker
Verstehe. Was für Elemente kannst Du direkt mittels Kurzbefehl anwählen, nur Überschriften oder gibt es da noch mehr? Hast Du einen konstruktiven Vorschlag, welcher Bereich eines Beitrags besser wäre als der jeweilige Username? Den Text ansich als Überschrift zu setzen ist aus SEO-Gründen nicht möglich, aber evtl. könnte man die Beitragsnummer in Erwägung ziehen, was dann zumindest nurnoch ein Tab wäre
Das ist das Standardverhalten des Forums, sofern ein Thread in Teilen bereits gelesen wurde, aber jetzt wieder neue Beiträge enthält. Wenn Du beispielsweise https://forum.heimnetz.de/threads/port-80-wieder-verwenden.6974/page-2#post-66918 anklickst - das ist der Link, der in meiner Adresszeile steht, da Deine Antwort die neue in einem ansonsten bereits gelesenen Thread war - bekommst Du dann Seite 2 dieses Threads komplett vorgelesen oder nur Deine Antwort, wohin gescrollt wird?
Hallo Nival,
sei mir nicht böse, aber wir müssen diese Kommunikation effizienter gestalten.
Mir ist klar, dass Du etwas Gutes tun willst, aber das wollen alle. Und "alle" wollen bei allen Themen die Welt erklärt haben.
Diese Woche z.B. war eine eher schlechte, weil ich mit einem knappen Dutzend Gesetzesverstößen bzgl. des Barrierefreiheitsgebotes konfrontiert war.
Also belass es einfach dabei, dass ich mich innerhalb eines Themas mittels Überschriftennavigation auf Ebene 4 bewege.
Ganz blöd ist aber, dass ich bei Themenübersichten (ungelesene Themen, beobachtete Themen usw.) gar keine Navigationsmöglichkeit habe. Mein Vorschlag ist hier, an beliebiger Stelle eine Überschrift einzubauen.
Danke und Gruß, Baenker
sei mir nicht böse, aber wir müssen diese Kommunikation effizienter gestalten.
Mir ist klar, dass Du etwas Gutes tun willst, aber das wollen alle. Und "alle" wollen bei allen Themen die Welt erklärt haben.
Diese Woche z.B. war eine eher schlechte, weil ich mit einem knappen Dutzend Gesetzesverstößen bzgl. des Barrierefreiheitsgebotes konfrontiert war.
Also belass es einfach dabei, dass ich mich innerhalb eines Themas mittels Überschriftennavigation auf Ebene 4 bewege.
Ganz blöd ist aber, dass ich bei Themenübersichten (ungelesene Themen, beobachtete Themen usw.) gar keine Navigationsmöglichkeit habe. Mein Vorschlag ist hier, an beliebiger Stelle eine Überschrift einzubauen.
Danke und Gruß, Baenker
Sorry, da war ich zu schnell!
Also ein Forum, das sich nicht um Accessibility oder Usability kümmert, stellt selbstverständlich keinen "Gesetzesverstoß" dar. Ich dachte eher an so etwas wie z. B. das Gebot der Barrierefreiheit im ÖPNV, dass seit 1.1.2022 existiert.
Gruß Baenker
Also ein Forum, das sich nicht um Accessibility oder Usability kümmert, stellt selbstverständlich keinen "Gesetzesverstoß" dar. Ich dachte eher an so etwas wie z. B. das Gebot der Barrierefreiheit im ÖPNV, dass seit 1.1.2022 existiert.
Gruß Baenker
