Mini-PC oder Thinclient für Home Assistant

[blurrrr]

Ohne Proxmox wurde empfohlen wegen besserer Leistung.

Hat der auch HA in PVE auf einem Thinclient laufen gehabt? Eigentlich kommt es primär darauf an, wie man die VM gestaltet... Ich persönlich habe bisher nie Performance-Probleme mit einem virtualisierten HomeAssistant gehabt, aber die Hardware ist i.d.R. auch eher für die Virtualisierung gedacht gewesen und nicht "Wir bauen mal einen Thinclient zu einem Hypervisor um". Dafür taugen die Dinger eher nicht, aufgrund der lahmen CPU (müssen ja nix können, ein Thinclient dient auch nur als Sprungbrett, um sich auf ein anderes System zu schalten, z.B. Terminalserver/VDI). Wäre es ein normaler Mini-Rechner mit einer vernünftigen CPU, entsprechend aktuellem RAM und SSDs, gibt es eigentlich keinen Grund, warum man auf die Virtualisierung verzichten sollte. USB-Geräte (oder ganze Anschlüsse) kann man auch einfach an eine VM durchreichen, ist mittlerweile alles ein alter Hut und schon seit Jahren bewährt.

Und... sorry, aber wenn Terminalserver mit 200+ Benutzern für eine VM "kein Problem" darstellt, dann liegt es definitiv an der Hardware, oder am Benutzer bzw. der Konfiguration und nicht an der VM.

Wer neu mit Home Assistant anfängt, dem rate ich ab, zusätzlich proxmox zu installieren.

Naja, das kann man so jetzt auch nicht sagen. Wenn man sich sowieso mit beidem beschäftigen möchte, würde ich aber eher dazu raten, sich ausgiebig mit PVE zu beschäftigen und sich erst danach HAOS zu widmen. Warum? HAOS hat eher einen App-Character, während PVE eher sowas ist wie eine Grundlage (für viele Dinge, nicht nur HAOS). Klar ist PVE auch irgendwo eine "App" (mit QEMU/KVM) als Unterbau, aber prinzipiell geht es schon um etwas infrastrukturelles, also etwas, worauf andere Dinge wieder aufbauen können. Dazu kommt noch die Flexibilität der Virtualisierung, auch nicht zu unterschätzen.

Ich sag mal so, bis auf wenige Dinge (ISP-Router/Firewall, Switche, NAS Privat , Homematic IP Basis privat, Backup-Appliances) läuft hier "alles" virtualisiert. Sorry, aber was meint ihr denn bitte, wie es heutzutage da draussen so aussieht? Mindestens 50+% der laufenden Systeme sind nur noch VMs... Die DNS-Resolver eurer Provider? Sicherlich VMs (sofern nicht schon steinalt). Die Google-DNS-Resolver? Vielleicht noch physikalische Loadbalancer davor, der Rest wird auch virtualisiert sein. Virtualisierung hat halt einfach enorme Vorteile und die Performance kann garnicht so schlecht sein, da das Zeugs ja sonst keiner benutzen würde.

Was definitiv nicht von der Hand zu weisen wäre... ja, es ist eine Ebene mehr und das muss man auch erstmal im Griff haben. Allerdings... fast alle NAS-Hersteller haben sowas mittlerweile auch schon integriert, somit ist es auch bei den Konsumenten angekommen. Sorry2say, aber das hat was von "Neee, komm, lass, nimm lieber den ollen Holzkarren, da weiss man wenigstens was man hat. Den neumodischen Anhänger mit seinem Geblinke und Reifendruck und Zeugs... ne lass ma besser...". Es wird nur gern dabei vergessen, dass das ganze Smarthome-Geraffel (aus meiner Sicht) dann doch deutlich umfangreicher ist. Virtualisierung: "virtuellen Rechner anlegen, loslegen, ist halt wie ein Computer". Smarthome: "Öhm... ich hab jetzt eine smarte Lampe gekauft und jetzt? Welche Protokolle? Welche Basis-Stationen? USB-Stick, oder Basis? Verwaltung? HomeAssistant? iOBroker? NodeRed? Öhm....HomeAssistant? Wie kann man da jetzt... öhm....". So, habe meinen Standpunkt vertreten, habe fertig!

Aber... es bleibt wie es ist und das ist die einzige Wahrheit - hast Du sehr schön gesagt @kleiner Schelm

Das ist alles Ansichtssache.

Ich will auch Paperless-ngx darauf laufen lassen.

Zack und 4-8GB RAM weg für paperless... Allerdings... ich denke, Du wärst mit einem Mini-PC (oder grösserem) besser bedient gewesen, grade wenn Virtualisierung noch so ein Thema ist (da kann schnell einiges zusammen kommen).

Ich muss mir jetzt mal die Apps die HAOS im App-Store so anbietet, ansehen. Vielleicht reicht mir das ja. Aber den Pi-Hole habe ich da nicht gefunden.

Was Du brauchst ist HACS, der Community-Store

EDIT: Ups, grade erst gesehen

Starting with Home Assistant 2026.11, HACS is built into Home Assistant as the Marketplace.

 

[RudiP]

Ich persönlich finde es sogar erheblich einfacher, erst Proxmox und dann HA zu installieren.
Warum ? Nun, man installiert HA. Wenn es durchgelaufen ist, macht man in Proxmox einen Snapshot.
Danach spielt man weiter mit HA rum. Läuft irgendwas schief, Snapshot zurückspielen und man hat in wenigen Sekunden wieder ein funktionierendes System.
Snapshots kann man beliebig viele machen. Hatte ich damals vor jeder installation einer Integration gemacht, nur um auf Nummer sicher zu sein.
Also ich denke, das ich erheblich einfacher, als im falle eines fatalen Fehlers HAOS komplett neu installieren zu müssen und dann ein Backup einzuspielen. Gerade am Anfang will man alles ausprobieren und macht auch schnell mal Fehler.
pi.hole ist bei mir eine eigene VM und das hat einen guten Grund. Wenn HA aus welchem Grund auch immer mal abstürzt oder nich tmehr booten will, läuft mein pi.hole trotzdem. Würde ich diese Lösung nur über HA machen, wäre ich im falle eines Reboot einen Augenblick ohne Schutz. Und bei dem, was ich in pi.hole so sehe, wel da alles ins Internet funken will, Gott bewahre, das mit pi.hole jemals ausfällt.

 

[u5zzug]

man könnte auch einfach https://dnsforge.de/ zum Filtern benutzen

Ansonsten einfach mal im Web suchen nach Home Assistant Addon (oder App) xyz.

 

[Zippie]

Hi, ich bin neue hier im Forum. Seit ca. 3 Wochen spiele ich mit HA herum und ich habe mir einen HP ProDesk 600 G4 SFF Core i5 3 GHz - SSD 256 GB RAM 8 GB über Backmarket (ca. €160) gebraucht zugelegt. Installiert habe ich Proxmox und dann HA. Hat alles sehr gut geklappt, bei kleineren Problemen habe ich mich von Claude beraten lassen. Ein Problem hatte ich mit der Netzwerkverbindung, die einmal abgebrochen wurde, aber Claude hat mir eine Einstellung der Netzwerkkarte empfohlen und seitdem läuft der Rechner ohne Probleme. Kann ich empfehlen.
Im System habe ich neben Somfy, Hue, Bosch Smart Home neu eine Sonoff/Zigbee Integration laufen. Aber ich lerne noch täglich viel dazu... auch wenn alles soweit stabil geht. Ich stimme @RudiP zu, die VM ist praktisch.

 

[kleiner Schelm]

Ich sag mal so, bis auf wenige Dinge (ISP-Router/Firewall, Switche, NAS Privat , Homematic IP Basis privat, Backup-Appliances) läuft hier "alles" virtualisiert. Sorry, aber was meint ihr denn bitte, wie es heutzutage da draussen so aussieht?

soweit ich das sehe, laufen draussen 95 prozent ahnungslose rum. die überhaupt kein smart home, HA oder sonst was haben. das höchste der Gefühle ist, dass sie ein einzelnes Gerät haben, dazu ne Hersteller App. Das geht über internet, Hersteller Cloud.

Alle hier im Forum gehören schon zum kreis der einäugigen, die ein massiven Vorteil gegenüber den 95 Prozent blinden haben. Wenn man das auf Smart Home, HA usw. bezieht.
Wenn 95 Prozent ohne das auskommen, stellt sich die Frage, wie "wichtig" das ist. Man braucht es im Grunde nicht wirklich. Für mich reicht ein gut laufendes HA. Kein Proxmox, kein NAS . . . . nix weiteres. Ich hab mehrere usb Festplatten, da speichere ich redundant für mich wichtige Daten. Wobei mir bewusst ist, dass ich das nicht absolut zuverlässig habe.

Ich sehe das pragmatisch, mit wenig viel erreichen. Was nicht verbaut ist, kann nicht kaputt oder auf störunge gehen.

Warum ? Nun, man installiert HA. Wenn es durchgelaufen ist, macht man in Proxmox einen Snapshot.
Danach spielt man weiter mit HA rum. Läuft irgendwas schief, Snapshot zurückspielen und man hat in wenigen Sekunden wieder ein funktionierendes System.

da ist was dran. das ist ein gutes Argument. HA stürzt aber selten so ab, dass man das nicht mit einfachen backup einspielen wieder reparieren kann. Gerade wenn man anfängt und noch nicht viele Sachen in HA hat.
ich kopiere mir oft code in note pad ++ . wenn ich (oder durch Ki) Code geändert wird, kann ich schnell auf den alten code mit kopieren und einfügen zurück. So hat jeder seine Strategien.

 

[charly700]

Home Assistant ist für mich nicht neu. Der Raspberry mit HAOS läuft schon einige Zeit bei mir. In letzter Zeit wollte ich von der SD-Karte auf eine SSD umsteigen. Deshalb habe ich mir eine SSD in ein externes USB-Gehäuse eingebaut und HAOS darauf installiert. Dann habe ich den Raspberry von der SSD gebootet und ein Backup eingespielt. Leider hat das Ganze nie ordentlich funktioniert. Vorher mit der SD-Karte lief HAOS jahrelang ohne ein einziges Problem. Aber seit der Umstellung auf die externe SSD hatte ich nur Probleme. Deshalb will ich jetzt mit HAOS bzw. Home Assistant bei null Anfangen. Ich hatte in der Zeit, wo alles ohne Probleme lief, viel mit HAOS bzw. HACS herumgespielt. Und jetzt will ich nur mehr die Apps und Erweiterungen installieren, die ich auch nutze.

Mit Proxmox wollte ich mich schon länger mal befassen, und ich glaube das jetzt die richtige Zeit dafür gekommen ist. Mal schauen ob der T630 dafür ausreichend performant ist. Es wären nur ein paar Projekte die mir da vorschweben. Auf jeden Fall HAOS, Paperless-ngx, Pi-Hole oder Adguard mit Unbound. Ich habe auch noch vier NAS. Ein Haupt-NAS von QNAP das ca. 12 Stunden am Tag läuft (um Strom zu sparen) und ein QNAP als Backup-NAS. Dann noch zwei UGREEN-NAS. Auf einem will ich eventuell ein anderes Betriebssystem verwenden (eventuell Proxmox), aber das UGREEN benötigt sicherlich auch mehr Strom als der T630.

Ich habe da viel vor, aber es soll auch stromsparend sein.

Edit: Immich würde mich auch noch interessieren.

 

[charly700]

Ich glaube, Proxmox kann man auf einem NAS als Betriebssystem gar nicht installieren. Da wäre dann Unraid eher das richtige.