Mini-PC oder Thinclient für Home Assistant

[blurrrr]

Ohne Proxmox wurde empfohlen wegen besserer Leistung.

Hat der auch HA in PVE auf einem Thinclient laufen gehabt? Eigentlich kommt es primär darauf an, wie man die VM gestaltet... Ich persönlich habe bisher nie Performance-Probleme mit einem virtualisierten HomeAssistant gehabt, aber die Hardware ist i.d.R. auch eher für die Virtualisierung gedacht gewesen und nicht "Wir bauen mal einen Thinclient zu einem Hypervisor um". Dafür taugen die Dinger eher nicht, aufgrund der lahmen CPU (müssen ja nix können, ein Thinclient dient auch nur als Sprungbrett, um sich auf ein anderes System zu schalten, z.B. Terminalserver/VDI). Wäre es ein normaler Mini-Rechner mit einer vernünftigen CPU, entsprechend aktuellem RAM und SSDs, gibt es eigentlich keinen Grund, warum man auf die Virtualisierung verzichten sollte. USB-Geräte (oder ganze Anschlüsse) kann man auch einfach an eine VM durchreichen, ist mittlerweile alles ein alter Hut und schon seit Jahren bewährt.

Und... sorry, aber wenn Terminalserver mit 200+ Benutzern für eine VM "kein Problem" darstellt, dann liegt es definitiv an der Hardware, oder am Benutzer bzw. der Konfiguration und nicht an der VM.

Wer neu mit Home Assistant anfängt, dem rate ich ab, zusätzlich proxmox zu installieren.

Naja, das kann man so jetzt auch nicht sagen. Wenn man sich sowieso mit beidem beschäftigen möchte, würde ich aber eher dazu raten, sich ausgiebig mit PVE zu beschäftigen und sich erst danach HAOS zu widmen. Warum? HAOS hat eher einen App-Character, während PVE eher sowas ist wie eine Grundlage (für viele Dinge, nicht nur HAOS). Klar ist PVE auch irgendwo eine "App" (mit QEMU/KVM) als Unterbau, aber prinzipiell geht es schon um etwas infrastrukturelles, also etwas, worauf andere Dinge wieder aufbauen können. Dazu kommt noch die Flexibilität der Virtualisierung, auch nicht zu unterschätzen.

Ich sag mal so, bis auf wenige Dinge (ISP-Router/Firewall, Switche, NAS Privat , Homematic IP Basis privat, Backup-Appliances) läuft hier "alles" virtualisiert. Sorry, aber was meint ihr denn bitte, wie es heutzutage da draussen so aussieht? Mindestens 50+% der laufenden Systeme sind nur noch VMs... Die DNS-Resolver eurer Provider? Sicherlich VMs (sofern nicht schon steinalt). Die Google-DNS-Resolver? Vielleicht noch physikalische Loadbalancer davor, der Rest wird auch virtualisiert sein. Virtualisierung hat halt einfach enorme Vorteile und die Performance kann garnicht so schlecht sein, da das Zeugs ja sonst keiner benutzen würde.

Was definitiv nicht von der Hand zu weisen wäre... ja, es ist eine Ebene mehr und das muss man auch erstmal im Griff haben. Allerdings... fast alle NAS-Hersteller haben sowas mittlerweile auch schon integriert, somit ist es auch bei den Konsumenten angekommen. Sorry2say, aber das hat was von "Neee, komm, lass, nimm lieber den ollen Holzkarren, da weiss man wenigstens was man hat. Den neumodischen Anhänger mit seinem Geblinke und Reifendruck und Zeugs... ne lass ma besser...". Es wird nur gern dabei vergessen, dass das ganze Smarthome-Geraffel (aus meiner Sicht) dann doch deutlich umfangreicher ist. Virtualisierung: "virtuellen Rechner anlegen, loslegen, ist halt wie ein Computer". Smarthome: "Öhm... ich hab jetzt eine smarte Lampe gekauft und jetzt? Welche Protokolle? Welche Basis-Stationen? USB-Stick, oder Basis? Verwaltung? HomeAssistant? iOBroker? NodeRed? Öhm....HomeAssistant? Wie kann man da jetzt... öhm....". So, habe meinen Standpunkt vertreten, habe fertig!

Aber... es bleibt wie es ist und das ist die einzige Wahrheit - hast Du sehr schön gesagt @kleiner Schelm

Das ist alles Ansichtssache.

Ich will auch Paperless-ngx darauf laufen lassen.

Zack und 4-8GB RAM weg für paperless... Allerdings... ich denke, Du wärst mit einem Mini-PC (oder grösserem) besser bedient gewesen, grade wenn Virtualisierung noch so ein Thema ist (da kann schnell einiges zusammen kommen).

Ich muss mir jetzt mal die Apps die HAOS im App-Store so anbietet, ansehen. Vielleicht reicht mir das ja. Aber den Pi-Hole habe ich da nicht gefunden.

Was Du brauchst ist HACS, der Community-Store

EDIT: Ups, grade erst gesehen

Starting with Home Assistant 2026.11, HACS is built into Home Assistant as the Marketplace.

 

[RudiP]

Ich persönlich finde es sogar erheblich einfacher, erst Proxmox und dann HA zu installieren.
Warum ? Nun, man installiert HA. Wenn es durchgelaufen ist, macht man in Proxmox einen Snapshot.
Danach spielt man weiter mit HA rum. Läuft irgendwas schief, Snapshot zurückspielen und man hat in wenigen Sekunden wieder ein funktionierendes System.
Snapshots kann man beliebig viele machen. Hatte ich damals vor jeder installation einer Integration gemacht, nur um auf Nummer sicher zu sein.
Also ich denke, das ich erheblich einfacher, als im falle eines fatalen Fehlers HAOS komplett neu installieren zu müssen und dann ein Backup einzuspielen. Gerade am Anfang will man alles ausprobieren und macht auch schnell mal Fehler.
pi.hole ist bei mir eine eigene VM und das hat einen guten Grund. Wenn HA aus welchem Grund auch immer mal abstürzt oder nich tmehr booten will, läuft mein pi.hole trotzdem. Würde ich diese Lösung nur über HA machen, wäre ich im falle eines Reboot einen Augenblick ohne Schutz. Und bei dem, was ich in pi.hole so sehe, wel da alles ins Internet funken will, Gott bewahre, das mit pi.hole jemals ausfällt.