E
EOL60
Guest
Ich habe ein kleines Backuptool fuer Raspberries mit dem Namen raspiBackup geschrieben welches im github zur allgemeinen Verfuegung steht und schon eine gewisse Nutzerzahl hat.
Jetzt kam gerade Bullseye auf der Raspberry raus und seitdem gibt es Probleme mit ACLs wenn rsync genutzt wird: Weil persisten journaling in Debian nun aktiviert wurde hat jetzt /var/log/journal ACLs und rsync beendet sich mit einer Meldung " ACL_TYPE_ACCESS): Operation not supported (95)" (Siehe auch diesen git issue dazu).
Nach meinem bisherigen Kenntnisstand koennen keine ACLs per nfs uebertragen werden. Das kann weder eine meiner Raspis auf dem ein nfs Server laeuft noch meine Syno mit DSM7. Dieses Thema habe ich auch im Raspberry Forum beschrieben und dort hat sich ein Nutzer eine QNAP gemeldet dass bei ihm der Backup ohne Probleme durchlaeuft und ACLs gesichert werden . Das widerspricht meinem bisherigen Wissensstand.
Ich kenne mich mit QNAP nicht aus. Ich las irgendwo mal dass dort immer sehr aktuelle Kernel und Linuxpakete genutzt werden. Kann es sein dass ACL Support im nfs Server der QNAP drin ist? ich habe sonst keine Erklaerung fuer dieses Phaenomen.
Wer eine QNAP hat und vielleicht mal testen will ob ACLs auch bei ihm per nfs gesichert werden: Ich habe dazu dieses kleine Script geschrieben welches testet ob in einem Verzeichnis ACLs unterstutzt sind. Dass muss man auf einer Raspberry oder einem anderen Linuxsystem aufrufen und als Argument den nfs Mountpoint mitgeben.
PS: Leider hat raspiBackup noch keinen rsync Server Support. Mit dem wuerden ACLs uebertragen. Ich denke das ist eines der naechsten Dinge die ich einbauen werde
Jetzt kam gerade Bullseye auf der Raspberry raus und seitdem gibt es Probleme mit ACLs wenn rsync genutzt wird: Weil persisten journaling in Debian nun aktiviert wurde hat jetzt /var/log/journal ACLs und rsync beendet sich mit einer Meldung " ACL_TYPE_ACCESS): Operation not supported (95)" (Siehe auch diesen git issue dazu).
Nach meinem bisherigen Kenntnisstand koennen keine ACLs per nfs uebertragen werden. Das kann weder eine meiner Raspis auf dem ein nfs Server laeuft noch meine Syno mit DSM7. Dieses Thema habe ich auch im Raspberry Forum beschrieben und dort hat sich ein Nutzer eine QNAP gemeldet dass bei ihm der Backup ohne Probleme durchlaeuft und ACLs gesichert werden . Das widerspricht meinem bisherigen Wissensstand.
Ich kenne mich mit QNAP nicht aus. Ich las irgendwo mal dass dort immer sehr aktuelle Kernel und Linuxpakete genutzt werden. Kann es sein dass ACL Support im nfs Server der QNAP drin ist? ich habe sonst keine Erklaerung fuer dieses Phaenomen.
Wer eine QNAP hat und vielleicht mal testen will ob ACLs auch bei ihm per nfs gesichert werden: Ich habe dazu dieses kleine Script geschrieben welches testet ob in einem Verzeichnis ACLs unterstutzt sind. Dass muss man auf einer Raspberry oder einem anderen Linuxsystem aufrufen und als Argument den nfs Mountpoint mitgeben.
PS: Leider hat raspiBackup noch keinen rsync Server Support. Mit dem wuerden ACLs uebertragen. Ich denke das ist eines der naechsten Dinge die ich einbauen werde
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: