Das kostet allerdings wieder, soll heissen: a) entweder wird es für die Kunden teurer (das wollen die Kunden nicht), oder b) weniger Gewinn für die Firma (das will die Firma nicht). Ein Teufelskreis...
Hmm, auf die Jahre gesehen sind iPhone und iPad nicht nur ökonomischer sondern auch ökologischer. Diese Geräte erhalten 5 Jahre und mehr Updates und könn(t)en auch so lange eingesetzt werden. Leider wollen viele einfach nach einem Jahr wieder das neuste Gerät haben. Bei Android ist ja meist schon nach 2 Jahren Schluss.
Nur bei MS werden diese Träume, fürchte ich, immer unerfüllt bleiben.
Kannste nur aussetzen, so richtig "vertagen" nur mit der Pro-Version (oder höher) und den beiden passenden Gruppenrichtlinien (Qualitätsupdates 30 Tage, Featureupdates 365 Tage). Home-User sind schon seit Jahren unfreiwillige Beta-Tester und können/dürfen eh nix, weswegen hier auch schon seit immer nur Pro-Versionen laufen. Unter W7 hatte ich mir sogar mal eine Ultimate gegönnt (und hab dafür beim Upgrade auf W10 halt so eine schäbige Pro-Version bekommen
).
Aber was macht man mit den Desktop-Geräten. 99% der von uns benötigen Business-Software gibt es nicht für Linux. 80% nicht mal für den Mac. Aber lassen wird das, bringt nur Frust.
Auch privat muss das bei mir einfach "funktionieren" und ich brauch nicht jeden neuen Mist, wo M$ der Meinung ist, dass den fancypancy-Kram jetzt jeder haben muss.
Simma irgendwie wiederbei "Früher war alles besser", oder? Ich bin dabei!
Jop, so isses. Bis dahin ist aber das allerschlimmste (meistens) schon irgendwie bereinigt bzw. wurden Updates zurückgezogen.
Größenwahn, gepaart mit der Auslagerung von einigen Quality-Tests an die "Home"-Anwender, die armen Designer die bezahlt werden müssen ("Wir brauchen eckig! Ne, jetzt ist eckig doof, wir brauchen rund! Ne doch nicht, jetzt ist rund doof, wir brauchen doch wieder eckig!" von "Einstellungen" und "Systemsteuerung" mal ganz zu schweigen, aber hey! Mittige Anordnung auf der Taskleiste ist halt auch wichtig bzw. wichtiger!
) usw. usw. usw.Thinclients und TS/VDI (alternativ erstmal mit ein paar vorhandenen Fatclients testen (Boot via PXE)). Wenn man sich überlegt, dass M$ nun doch den Schritt "gewagt" hat, W10 in der "Cloud" anzubieten... was braucht es da schon groß... Via PXE könnte man sich auch ein minimales Image aus dem Internet ziehen (Bandbreiten reichen ja i.d.R. mittlerweile auch aus) und dann zack, ab auf den M$-Cloud-PC
Alternativ kann man natürlich auch einfach nur remote-Apps verteilen 
Die sind bei uns auch Windows.
Wobei die sind nicht mal so schlecht. Windows 2016 LTSB für IoT Geräte, oder so. Ziemlich abgespeckt, so dass sie auf minimaler Hardware laufen und nur minimalen Speicherplatz auf der eMMC belegen. Komischerweise vermisse ich da so gut wie gar nichts. Hatte unlängst eine längere Diskussion mit einem Printer-Spezialisten. Für den ist / war PrintNightmare wirklich ein Albtraum. Hat ja schließlich nichts besseres zu tun, als die Fehler von MS zu korrigieren. Würde so ein Fehler bei einem Auto auftreten, müsste dies der Hersteller auf seine Kosten wieder richten. Und bei Software? Pech gehabt. Ich denke, dass hier schon lange der Gesetzgeber gefragt wäre. So gut wie alle Produkte haben einem gewissen Qualitätsstandard zu unterliegen. Software? Wir machen mal, schauen und patchen dann. Die Kosten und Folgend dafür übernimmt der Kunde.
Nicht wirklich. Wenn Dir ein Update die ganze Infrastruktur zersägt, kann man davon nicht wirklich reden. Nicht automatische Updates kann man ja irgendwie noch testen und kontrolliert einspielen. Aber automatische? Oder wie Neujahr beim Exchange, wenn der Fehler erste viel später zum Tragen kommt. Mal eben an Neujahr so gut wie alle Exchange-Server weltweit lahmlegen ist auch ne Nummer. Wir Admins arbeiten ja ach so gerne an Neujahr und am Wochenende. Nicht jede Firma kann sich eine Wochenendschicht für die IT leisten.
