Prüfung Plausibiltät in Template-Sensor

[schlozzepino]

Hallo,
ich messe meinen Stromverbrauch mit einem Tasmota Sensor und der liefert ab und zu Quatschwerte, die mir die Statistik versauen. Ich habe jetzt herausgefunden, dass der kWh Wert einfach ab und zu deutlich unter dem tatsächlichen liegt und dann die Berechnung mit dem nächsten Wert, der wieder stimmt, nicht mehr funktioniert.
Ich habe mir überlegt, einfach den Wert vom Tasmota mit dem aktuellen (und somit letzten Wert) meines Sensors zu vergleichen und nur zu speichern, wenn der Wert nicht mehr als 1 kWh abweicht.
Ich habe also aus diesem bestehenden Sensor

template:
    - sensor:
      - name: "Stromzähler Verbrauch"
        unique_id: "StromzVerbrauch"
        unit_of_measurement: 'kWh'
        device_class: "energy"
        state_class: "total_increasing"
        state: >-
            {{ float(states('sensor.tasmota_sml_verbrauch_summe')) | round(3) }}

Diesen gemacht:

 - sensor:
      - name: "Stromzähler Verbrauch"
        unique_id: "StromzVerbrauch"
        unit_of_measurement: 'kWh'
        device_class: "energy"
        state_class: "total_increasing"
        state: >-
            {% if (float(states('sensor.stromzahler_verbrauch'))-float(states('sensor.tasmota_sml_verbrauch_summe'))|round(3)) < 1 %}
                {{ float(states('sensor.tasmota_sml_verbrauch_summe')) | round(3) }}
            {% else %}
                states('sensor.stromzahler_verbrauch')
            {% endif %}

Beim Konfig-Check bekomme ich keinen Fehler angezeigt, nach der Änderung ist jedoch der Sensor nicht mehr verfügbar. Was mach ich falsch oder hab ich einen groben Denkfehler?

Grüße
Schlozz

 

[Barry Ricoh]

Die Frage ist für mich eher warum nimmst du nicht den originalen Sensor von Tastmota, sondern bildest du überhaupt einen neuen?
Weil der nicht die passenden Attribute hat?

 

[schlozzepino]

Weil der die Daten nur etwa 10 Tage vorhält.

 

[Barry Ricoh]

Was passiert denn wen du den Code mal in den Entwickler-Tools unter Template eingibst.
Dort kann man das doch sehr schön sehen und beobachten.

 

[schlozzepino]

Also das If/Else Statement funktioniert im Entwicklermodus, das hab ich vorher getestet.

 

[Barry Ricoh]

Ich meinte eher den kompletten Code für den Sensor.

 

[schlozzepino]

Das hilft mir auch nicht weiter, da wird ja auch nur die If Bedingung geprüft.

 

[Barry Ricoh]

Okay sorry, dann habe ich wohl dein Problem nicht verstanden.

 

[schlozzepino]

Ich verstehe leider nicht, weshalb der Sensor nicht mehr verfügbar ist, wenn ich den State mit der If Bedingung setze. Vielleicht muss die Syntax da irgendwie anders sein?

 

[Nival]

Naja, wenn es das erste Mal "unavailable" ist rennt die Prüfung auf jeden Fall in einen Syntaxfehler, da Du dann versuchst, den String "unavailable" mittels float zu konvertieren, was natürlich nicht funktioniert - dann kann er nicht mehr aus dem Zustand herauskommen. Ich fürchte, der Sensor kann während der Initialisierung noch nicht auf sich selbst zugreifen, soweit jedenfalls die Ergebnisse von meinen Versuchen, das nachzustellen.

Was bei mir funktioniert:

      state: >-
          {% if states('sensor.stromzahler_verbrauch') | float (0) - states('sensor.tasmota_sml_verbrauch_summe') | float(0) | round(3) < 1 %}
              {{ states('sensor.tasmota_sml_verbrauch_summe') | float(0) | round(3) }}
          {% else %}
              {{ states('sensor.stromzahler_verbrauch') | float(0) }}
          {% endif %}

Also float mit Fallback, um die Fehlermeldung zu verhindern, die Initialisierung erfolgreich zu beenden und dann die gewünschten Daten bereitzustellen. Ist jetzt aber nur kurz auf technische Funktionalität geprüft

 

[schlozzepino]

Cool, so funktioniert es. Beobachte jetzt mal, ob die Ausreißer damit endlich ein Ende haben... Danke!