MQTT... Besser als "normal"?

[maustru]

Hallo zusammen

Ich habe in der Zwischenzeit doch so einige Sachen smart gemacht (vorallem mit diversen Shelly's) und habe eine Reihe von Automatismen zusammen (NodeRed).
Leider gibt es als aktuelles Beispiel gerade Kommunikationprobleme zwischen Shelly und HA. Ich habe sämtliche Geräte normal über eine HACS eingebunden. Gäbe aber auch die Möglichkeit über Mqqt das ganze zu machen. Meine Frage... Hab ich dadurch wirklich einen Mehrwert oder nur mehr Sicherheit in der Kommunikation?

Gruss

 

[u5zzug]

falls du shellyforhass genommen hast, das wird nicht mehr weiterentwickelt, weil inzw. in HA enthalten.

 

[Barry Ricoh]

Ich gehe mal davon aus das du statt Mqqt eher MQTT meinst. Was ich nicht verstehe womit vergleichst du hier MQTT?
Du sprichst von Shelly, das ist ja ein Hersteller, und MQTT ist ein Protokoll.

 

[u5zzug]

Die Shellys benutzen ein anderes Protokoll (schneller), aber sie könnten auch mqtt.

 

[maustru]

Hallo zusammen

uuhhh ja... da ist mir ein Tippfehler unterlaufen (Hab den Titel angepasst).
Ja, ich meine das Protokoll MQTT.
Und meine Shellys haben ja auch die möglichkeit der kommunikation über MQTT, und dort wollte ich wissen ob ich dort z.b. einen wesentlichen vorteil habe entgegen der eibindung standartmässig über das HACS.

 

[Barry Ricoh]

Ah jetzt habe ich verstanden.
Also bei MQTT hast du natürlich den Vorteil unabhängig von Shelly eigenen Protokoll zu sein, ob die Geschwindigkeit dabei für dich eine Rolle spielt weiß ich nicht, aber der Aufwand den du betreiben musst ist wahrscheinlich deutlich höher.
Ich denke ob sich der Aufwand lohnt ist abhängig von deinen Ansprüchen und der Anzahl der Geräte/Entitäten die du einbindest.

 

[maustru]

allen in allen hab ich schon so meine 60 geräte
Naja.. geschwindigkeit. Bei einigen bewegungssensoren wäre es schon recht mühsam wenn das licht erst 3 sekunden später angeht.
Muss man bei MQTT die einzelnen sensoren einzeln einbinden oder pro Gerät 1x?
Denke mal das vorallem die übertragung sicherer ist (nicht in bezug auf DataSecurity) sondern eher bezüglich ausfall (Siehe momentanes update von Shelly und HA... funktioniern momentan einige Geräte nicht)

 

[u5zzug]

Du hattest verstanden, dass du NICHT shellyforhass aus HACS benutzen sollst?

 

[maustru]

Du hattest verstanden, dass du NICHT shellyforhass aus HACS benutzen sollst?

Ja habe ich.
Wenn ich ggf. umsteigen würde, dann via "Eclipse Mosquitto" gehen.

 

[maustru]

Ich greife das Thema nochmals auf.
Habe im Bereich MQTT noch nichts installiert oder vorbereitet.

Mit geht es vorallem um die Ausfallsicherheit? Da könnte ich mir schon vorstellen das diese besser ist als wenn ich über die normale HACS einbindung gehe oder? Muss ja schon einen grund geben wieso so viele MQTT nutzen.

 

[frosch2]

Benutze doch einfach die Shelly-Integration.
Die funktioniert bei mir tadellos.

 

[frosch2]

Shelly eigenen Protokoll

Shellys funken im WLAN (2,4 GHz), das ist unabhängig vom Hersteller. So is es jedenfalls bei mir.

 

[maustru]

Benutze doch einfach die Shelly-Integration.
Die funktioniert bei mir tadellos.

Ja, die Shellys gehen in der tat sehr problemlos. Die neuen BT geräte (BLU Window zB.) hat immer wieder aussetzer. Kollege von mir hat ebenfalls einen aber auf MQTT laufen und nie Probleme.

 

[frosch2]

Die neuen BT geräte (BLU Window zB.)

Welche Geräte sind das, hast du bitte mal einen Link.

 

[maustru]

https://kb.shelly.cloud/knowledge-base/shellyblu-door-window

Diese hier.
Ja, von Haus aus können die kein matt, aber das kann man anpassen