Ich glaube nicht, dass das unbedingt eine Vermischung ist und das an den Usern liegt. Es ist einfach so, dass die Geräte sogar im Jahr 2024 so unbeschreiblich tief in der Vergangenheit stecken, weil sämtliche Bedienkonzepte und Backend-GUIs keinen einzigen Zentimeter für IPv6 angepasst wurden. Ich halte IPv6 für einen tollen Schritt in die richtige Richtung.
Aber wenn damit das Login meines Routers öffentlich im Netz steht und ich absolut überhaupt nichts dagegen tun kann, dann hat das weder etwas mit meinem Verständnis für IPv6 vs IPv4 zu tun, sondern ist eine Riesengefahr und Unsicherheit. Diese Unsicherheit liest man seit rund 3 Jahren überall in den Foren, weil der Unterschied zwischen Theorie und heute noch vorfindbarer, veralteter (Router-) Praxis gar nicht klaffender sein kann. Selbst wenn man heute eine neue FritzBox kauft, enthält die ein paar IPv6-Spurenelemente und 99% IPv4. Da ist es auch kein Wunder, dass User völlig verunsichert sind, weil ihnen damit quasi die falschen Tools zur Verfügung stehen. Was mich betrifft:
- Die Fritzbox hat eine Firewall.
- Ich möchte, dass diese Firewall alle meine Geräte schützt.
- Ich möchte kein FritzBox-Login im Internet
- Ich möchte einfach einen Server ins Netz stellen.
- Ich möchte, dass sich DynDNS-Einträge nach Neuverbindung erfolgreich updaten.
- Ich möchte dafür keine IPv6-Update-Scripte selbst schreiben und damit ungeheure Angriffsmöglichkeiten schaffen, die mir beim Schreiben gar nicht klar sind.
- Ich möchte die Kontrolle darüber haben, welches Gerät in meinem Netzwerk von draußen erreichbar ist.
Ich finde, es wird zu schnell der User verantwortlich gemacht. Ich lese jeden Tag teilweise zynische, hochtoxische Beiträge von Experten, die jedem unsicheren User das größtmögliche Fass Arroganz über den Kopf gießen, das sie haben ("Wenn Du Dich nur ein BISSCHEN mit IPv6 beschäftigt hättest..." und sowas). Aber dass sich AVM in Sachen IPv6 genauso verhält wie unsere Automobilindustrie in Sachen E-Mobilität, das scheint echt keiner anzuklagen.
So. Musste raus.
